Ухвала суду № 38082539, 18.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19277/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міхіної О.І. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міхіна О.І. звернулася до суду із поданням в якому просить визначити частку майна (право власності) ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншою особою - ОСОБА_3, з метод належного виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»боргу в розмірі 25055,34 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали подання, додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд, за поданням державного виконавця може визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено, присуджено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» 24688,45 грн. боргу, 246,89 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 25055,34 грн.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3384 виданого 16.01.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (ВП № 31420364).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 14 грудня 2005 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стаття 379 ЦПК України передбачає, що за поданням державного виконавця можливо вирішити питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст. 370, ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За встановлених обставин подання не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, але у поданні ставиться вирішення питання про визначення частки у майні боржника ОСОБА_2 - квартирі АДРЕСА_1, відомості про яку у справі взагалі відсутні.

У зв'язку із відсутністю доказів належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міхіної О.І. про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук