Ухвала суду № 38082386, 07.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2014 р. справа №805/353/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 805/353/14 (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішень №№2036, 2037, 2038 від 09.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 805/353/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апелянт отримав 26 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 805/353/14 за позовом Комунального підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них" до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про скасування рішень №№2036, 2037, 2038 від 09.08.2013 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак