Ухвала суду № 38082333, 03.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/4128/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача зазначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління у м. Києві.

Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру, повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним номером 38748591 є Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача у відповідності з інформацією з Єдиного державного реєстру.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207.

Водночас, у матеріалах, доданих до позовної заяви, містяться копії податкових повідомлень-рішень від 12.11.2013 року №85626552207 та від 16.01.2014 року №8126552207.

В свою чергу, копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207 у матеріалах, доданих до позовної заяви не міститься, а також не зазначено про причини неможливості її подання.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» зазначено, що факт поставки товару, зокрема, підтверджується видатковою накладною №3 від 05.07.2013 року на загальну суму 184 730,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Проте, у доданих до позовної заяви матеріалах не міститься копії вищезазначеної видаткової накладеної, а також не вказано про причини неможливості її подання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» у відповідності до положень ч. 2 ст. 106 КАС України слід надати суду належним чином завірені копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207 та видаткової накладної №3 від 05.07.2013 року на загальну суму 184 730,00 грн. в т.ч. ПДВ або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься примірника позовної та доданих до неї матеріалів для відповідача, у зв'язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» слід надати суду примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача у відповідності з інформацією з Єдиного державного реєстру; належним чином завірених копій оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року №8126552207 та видаткової накладної №3 від 05.07.2013 року на загальну суму 184 730,00 грн. в т.ч. ПДВ або зазначити про причини неможливості їхнього подання; примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій матеріалів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок