Ухвала суду № 38082297, 07.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа № 820/2345/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП " Харківводоканал ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України від 30.10.2012 р. № 0000570047.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року в задоволенні позову позивачу було відмовлено.

Постановою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року було скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» і скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби від 30.10.2012 року за № 0000570047.

01.04.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення звернувся представник КП " Харківводоканал ".

А 03.04.2014 року від неї надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду, так як позивач звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з аналогічною заявою.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП " Харківводоканал " про винесення додаткового рішення звернувся по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко