Ухвала суду № 38082199, 04.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2058/14

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1620 Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1620 Міністерства оборони України, в якому позивач просить: зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплатити на її користь компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей:за 2006 рік-7 діб, 2007 рік - 7 діб, 2011 рік-7 діб, 2014 рік - 17 діб, всього в кількості 38діб; зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплатити на її користь компенсацію за невиплачену при звільненні матеріальну допомогу за 2014 рік для вирішення соціально-побутових питань; стягнути з відповідача компенсацію вартості речового майна на суму 2735,63грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач зазначає, що вона проходила військову службу на умовах контракту з 2006 року та була звільнена наказом в/ч А1620 від 03.03.2014 року №16-пм в запас у зв'язку зі скороченням штатів. Проте позивач надає лише копію контракту про її проходження службі від 13.03.2006 року, укладеному на 3 роки до 13.03.2009 року та не надає доказів щодо підстав подальшого проходження нею військової служби (копії контрактів), враховуючи, що згідно копії військового квітка вона проходила службу не лише у військової частині А1620. Також необхідно надати копію наказу про звільнення з військової служби.

Позивач зазначила, що вона 07.02.2014 року подала рапорт про виплату їй компенсації, проте юристом не було знайдено підстав для здійснення виплат. Позивач надає до суду копії рапортів, проте не надає копії відповіді відповідача на її рапорти, тобто доказів порушення її права.

Крім того, згідно ст.182-1 КЗпП України додатково оплачувана відпустка надається жінкам, які мають право на таку відпустку, тривалістю 10 днів, при наявності декількох підстав - не більш 17 днів. Зазначена відпустка, як і відпустка по вагітності та пологам, догляду за дитиною є соціальною. Позивач пред'явивши вимоги щодо компенсації їй за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей: за 2006 рік-7 діб, 2007 рік - 7 діб, 2011 рік-7 діб, 2014 рік - 17 діб, всього в кількості 38діб, не зазначила підстав та обґрунтувань щодо виплати компенсації у зазначеної нею кількості днів. Позивачу необхідно зазначити та надати відповідні докази щодо періоду знаходження її у відпустці по вагітності та пологам, догляду за дитиною, використання додатково оплачуваної відпустки ( копії наказів ).

Обґрунтовуючи вимоги щодо компенсації за невиплачену при звільненні матеріальну допомогу за 2014 рік для вирішення соціально-побутових питань позивач посилається на п.33.3 Наказу МОУ №260 від 11.06.2008 року. Зазначеним пунктом встановлено, що розмір матеріальної допомоги установлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України. Проте позивач не зазначає, яке рішення прийнято було Міністром оборони України у 2014 році щодо виплат матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України.

Що стосується вимог компенсації вартості речового майна, позивач взагалі не обґрунтовує свої вимоги на право компенсації замість речового майна..

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позову відповідно до вимог ст.105,106 КАС України та відповідних доказів, у разі неможливості їх подання, зазначити причини та надати відповідні докази (копії звернень, відповіді на них, тощо). .

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1620 Міністерства оборони України про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення компенсації вартості речового майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 квітня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

18.04.14