Ухвала суду № 38082159, 07.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/349/14

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

07 квітня 2014 року м. Одеса

10:34

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Мураховської А.І.;

представника позивача - Вовка Є.В. (довіреність від 02.10.2013 року);

представника відповідача, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, - Лугової Т.С. (довіреність від 08.07.2013 року);

представник відповідача, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, - не з'явився;

представника третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», - Соловйової К.Ю. (довіреність від 26.01.2014 року);

представника третьої особи, Приватного підприємство «Ізмаїл - Дунай - Холдинг», - Гусєвої О.Л. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 662035);

третя особа, ОСОБА_5, - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай - Холдинг», ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» до Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс», Приватне підприємство «Ізмаїл - Дунай - Холдинг», ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засідання представник відповідача, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, заявив, що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду про що свідчить протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай плюс» № 13, що міститься в матеріалах нотаріальної справи.

В зв'язку з цим представник відповідача, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, просив суд витребувати додаткові докази по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копії матеріалів нотаріальної справи щодо відчуження частини готельного комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 09.11.2005 року, реєстровий № 2115).

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Сторони не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Крім цього, з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи суд вважає за необхідне уповноважити представника відповідача, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, одержати письмові докази для надання їх до суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України суд може уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Крім того, в зв'язку з витребуванням доказів представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час надходження до суду витребуваних письмових доказів. Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копії матеріалів нотаріальної справи щодо відчуження частини готельного комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 09.11.2005 року, реєстровий № 2115). Копії матеріалів нотаріальної справи повинні бути належним чином засвідчені, пронумеровані та прошиті разом з описом документів, які надаються суду.

2. Уповноважити представника відповідача, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, одержати дані письмові докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для надання їх до суду.

3. Зупинити провадження у справі до 16 квітня 2014 року о 11:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2014 року.

Суддя О.Я. Бойко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою