Ухвала суду № 38082053, 04.04.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/727/13-к

Номер провадження 1-кп/585/57/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/57/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, засудженого по даній справі вироком Роменського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Також в резолютивній частині вироку зазначено, що стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1226 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25577892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: витрати за проведення експертизи було стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, а не на користь держави.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2013 року № 1-кп/585/57/13, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1226 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова