Ухвала суду № 38081992, 07.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/233/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" про розстрочку виконання рішення суду від 24 березня 2014 року по справі № 918/233/14 за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" про стягнення 54 278 грн. 79 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення, з урахуванням змін, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" 49 540 грн. 50 коп. основного боргу, 1 803 грн. 26 коп. пені, 134 грн. 56 коп. 3 % річних, 438 грн. 87 коп. індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 березня 2014 року у справі № 918/233/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовик» на користь Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» 49 540 грн. 50 коп. основного боргу, 134 грн. 56 коп. річних, 438 грн. 87 коп. інфляційних, відмовлено у позові в частині стягнення 1 803 грн. 26 коп. пені.

07 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутовик" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою від 01 квітня 2014 року № 79 про розстрочку виконання рішення суду від 24 березня 2014 року по справі № 918/233/14 на чотири місяці.

У п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належними доказами надіслання другій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутовик" до заяви від 01 квітня 2014 року № 79 про розстрочку виконання рішення суду від 24 березня 2014 року по справі № 918/233/14 не надало доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" від 01 квітня 2014 року № 79 про розстрочку виконання рішення суду від 24 березня 2014 року по справі № 918/233/14 на чотири місяці, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутовик" від 01 квітня 2014 року № 79 про розстрочку виконання рішення суду від 24 березня 2014 року по справі № 918/233/14.

Суддя Войтюк В.Р.