Рішення № 38081808, 01.04.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/1387/14-ц

Провадження № 2/262/634/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Чернета В.І.

за участю представника позивача Донець Є.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами ДП «РЕМ» в особі Донецької філії. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме - обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник).При виявленні вказаного порушення був складений акт № 13745 від 28.11.2005 року. Нарахування по даному акту необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, складає 434,88 грн.. Також був складений акт № 30887 від 16.02.2013 року, згідно якого було виявлено порушення, яке полягало в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник). Вартість необлікованої спожитої електроенергії за актом складає 7106,53 грн.. Також у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з липня 2004 по грудень 2013, яка складає 259, 91 грн.. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму необлікованої електроенергії в розмірі 7541, 41 грн., суму облікованої електроенергії в розмірі 259, 91 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, надавши пояснення, що дійсно за адресою її проживання були проведені перевірки Правил користування електричною енергією та були виявлені порушення, зазначені в актах. Також утворилась заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією.

28.11.2005 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з їх боку були виявлені порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник), про що був складений акт № 13745 від 28.11.2005 р. (а.с. 9 ). Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 434 грн. 88 коп.. (а.с. 8).

16.02.2013 року за адресою ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також був складений акт про порушення № 30887, згідно з яким виявлено обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник). (а.с. 5-6). Нарахування за даним актом становить 7106,53 грн..(а.с. 7).

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Досліджена в судовому засіданні сукупність доказів, приводить суд до висновку, що обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди за актами повинен бути покладений на відповідачів.

Крім того, у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 259 грн. 91 коп., що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», р/р 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 7541,41 гривень, за обліковану електроенергію в сумі 259,91 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 8044 гривні 92 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко