Постанова № 38081789, 02.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1390/14-п

Провадження № 3/270/257/2014

П О С Т А Н О В А

02.04.2014 рокум. МакіївкаСуддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина України, який працює директором ТОВ «Фірма «Нова», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фірма «Нова» (код ЄДРПОУ 24162954) за грудень 2013 року, в ході якої було встановлено, що директор ТОВ «Фірма «Нова» ОСОБА_2 на якого покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення на посаду № 3-к від 14.11.2008 року) допустив порушення пп. 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження ПДВ в сумі 13.349 грн. у т.ч. за грудень 2013 року - 13.349 грн. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом передання телефонограми, текст якої долучено до матеріалів справи. /а.с. 9/

Згідно протоколу серії КН № 948956 від 19 березня 2014 року і акту № 218/05-18-22-03/24162954 від 19.02.2014 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення. /а.с. 2-4/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП України доведеним.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя, враховує характер правопорушення, особистість правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Д. О. Єрьомін