Ухвала суду № 3808170, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.09р.

Справа № 14/201-09

За позовом Приватного підприємства "Дікта", 49040, м. Дніпропетровськ, пер. Джинчарадзе, 4, кв. 117

до Приватного підприємства "Аптека Філін", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68

про стягнення 33 018,92 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору № 13 від 25.07.07 р., стягнути на його користь з відповідача 29 394,24 грн. - основного боргу, 1 962,45 грн. - пені, 1 416,93 грн. - інфляційних, 245,31 грн. - 3% річних, судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно, майнові права відповідача, у сумі боргу - 33 018,92 грн.

Заява мотивована тим, що у позивача виникли сумніви щодо можливості стягнення з відповідача суми коштів за поставлений товар.

Позивач вважає, що існує вірогідність відчуження відповідачем свого майна та переведення коштів на інші рахунки з метою ухилення від стягнення за результатами розгляду даної справи, а також що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше стягнення з відповідача суми боргу за поставлений товар.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню частково - в частині накладення арешту на банківські рахунки відповідача, в межах суми позову - 33 018,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Дікта" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Аптека Філін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, Ід. код 31142849), що знаходяться на всіх його банківських рахунках, в межах суми позову - 33 018,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з 27.05.09 р.

Суддя

С.П. Панна