Справа № 219/567/2014-ц
2/219/945/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
04 квітня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Разом з позовною заявою Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:
-накласти арешт на майно - ( нерухоме майно, рухоме майно, грошові кошти і т.ін.) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким вони володіють на підставі приватної чи сумісної власності.
-заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчиняти будь які дії, спрямовані на реалізацію та (або) передання в заставу (іпотеку) майна (нерухоме та рухоме майно), котрими відповідачі володіють на підставі приватної чи сумісної власності.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України особи, за заявою зацікавленої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви додається документ, що підтверджує сплату про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно п. 13 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2014 року становить не менше 121,80 грн.
В порушення вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України та п. 13 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2014 року становить не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн.
Таким чином, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову має бути залишена без руху відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.1 ст.133, ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про забезпечення позову - залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Позивачеві надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подану заяву про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Судове рішення № 38081460, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/567/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: