Ухвала суду № 38081443, 07.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/1961/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України про розстрочення виконання рішення суду від 24 січня 2014 року по справі № 918/1961/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України про стягнення в сумі 77 389 грн. 27 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України 49 000 грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № КЗсг-20 від 06 березня 2012 року, 26 177 грн. 75 коп. пені та 2 211 грн. 33 коп. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 січня 2014 року у справі № 918/1961/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Національної аграрної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» 49 000 грн. 18 коп. боргу, 2 211 грн. 33 коп. 3% річних, 275 грн. 73 коп. пені, 1 144 грн. 65 коп. судового збору, відмовлено в решті позовних вимог..

07 квітня 2014 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою від 28 березня 2014 року № 38 про розстрочення виконання рішення суду від 24 січня 2014 року по справі № 918/1961/13.

У п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належними доказами надіслання другій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України до заяви від 28 березня 2014 року № 38 про розстрочення виконання рішення суду від 24 січня 2014 року по справі № 918/1961/13 у якості доказу надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування надало лише копію квитанції № 21/11. Суд зазначає, що на вказаній копії квитанції відсутній відбиток календарного штемпеля та заявником не подано опису вкладення в поштовий конверт.

Відтак, заявником не подано докази надіслання другій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За вказаних обставин заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України від 28 березня 2014 року № 38 про розстрочення виконання рішення суду від 24 січня 2014 року по справі № 918/1961/13 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України від 28 березня 2014 року № 38 про розстрочення виконання рішення суду від 24 січня 2014 року по справі № 918/1961/13.

Суддя Войтюк В.Р.