Ухвала суду № 38080831, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ К/800/16367/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду датовану 5 травня 2014 року

у справі № 812/10393/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Луганській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду датовану 5 травня 2014 року у справі № 812/10393/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір». З набранням чинності вищезазначеного Закону, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру до адміністративного суду - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме: скасування податкового повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 28 листопада 2013 року № 000144701, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 88640 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 22160 грн., ОСОБА_1 не повною мірою виконано вимоги щодо сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги позивачем додано квитанцію № k9/К64 від 20 березня 2014 року про сплату судового збору в сумі 60,90 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Також, як слідує з матеріалів доданих до касаційної скарги, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду датована 5 травня 2014 року, що є свідченням очевидної описки. Отже, за таких обставин, для повного встановлення дотримання строку звернення до суду касаційної інстанції, позивач має надати належним чином завірену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду із зазначенням точної дати винесення рішення.

Враховуючи наведене, Суд приходить висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду датовану 5 травня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська