Ухвала суду № 38080730, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ К/800/16662/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції , треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк"звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції , треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправною бездіяльність відповідача, скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров