Ухвала суду № 38080661, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ К/800/31407/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. Титенко М. П. Печковська О. В. Казмірук В. П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті-Інвест» на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 рокуу справі№ 826/1553/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті-Інвест»до третя особаДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби Публічне акціонерне товариство «Гідромеханізація»провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 826/1553/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 120, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, пп. пп. 14.172, 14.1.172 п. 14.1 ст. 14, п. 287.6 ст. 287, ст. 288 Податкового кодексу України, ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 7, 76, 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач з вимогами та доводами заявника не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті-Інвест».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.03.2014 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті-Інвест» про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Оскільки відмова відповідача від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, представники відповідача та третьої особи не заперечують проти такої відмови, вона підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросіті-Інвест» від касаційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 826/1553/13-а.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак