Ухвала суду № 38080649, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15791/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року

у справі № 806/6199/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ружинський

комбікормовий завод»

до Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Житомирській області

про вигнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Андрушівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу на Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі № 806/6199/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська