Ухвала суду № 38080564, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ К/800/15328/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року

у справі № 804/587/13-а

за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Держаної податкової служби

до Приватного підприємства «ЛВС-ОІЛ-Трейд»

про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

В той же час, в касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій. Причини пропуску процесуального строку, викладені в касаційній скарзі, визнаються судом поважними.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби правонаступником – Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 55, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Західно-Донбаську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Держаної податкової служби правонаступником – Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 804/587/13-а.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/587/13-а за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Держаної податкової служби до Приватного підприємства «ЛВС-ОІЛ-Трейд» про накладення арешту.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська