Ухвала суду № 38080397, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2014 року К/800/13717/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною виконавчою службою України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини,

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 03 лютого 2014 року за участю представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 10 лютого 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду отримав 19 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Державною виконавчою службою України строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 801/9763/13-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін