Ухвала суду № 38080306, 14.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/7585/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнеєвої Наталії Сергіївни Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 820/7583/13-а за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнєєвої Наталії Сергіївни Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Корнеєва Наталія Сергіївна Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області 9 лютого 2014 р., звернулася із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб що беруть участь у справі, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 3 лютого 2014 року, тобто дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, встановлено невідповідність касаційної скарги п.2 та п.5 КАС України, зокрема в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску Державним реєстратором прав на нерухоме майно Корнеєвою Наталією Сергіївною Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнеєвої Наталії Сергіївни Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович