Ухвала суду № 38080281, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4753/14-ц

Провадження № 2/638/3137/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», КП «Харківські теплові мережі» про визнання недійсною нараховану заборгованість, зобов'язання проведення періодичної перевірки, обслуговування та ремонт лічильників обліку холодної та гарячої води та зобов'язання здійснити перерахунок за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом про КП «ВТП «Вода», КП «ХТМ», в якому просить визнати недійсної необґрунтовано нарахованої заборгованості за послуги гарячої та холодної води без врахування фактичних показників приладів обліку по квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати КП «ВТП «Вода» проводити періодичну перевірку, обслуговування та ремонт приладу обліку холодної та гарячої води у квартирі №49, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «ВТП «Вода» та КП «ХТМ» провести перерахунок за послуги водопостачання з нарахуванням оплати послуг за фактичні показники приладів обліку у квартирі 49 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштовий індекс позивача, номери засобів зв'язку 2-го відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, у прохальній частині позову у пункті 3 вимоги позивачем визначені не в повному обсязі, а саме не зазначено, за якою адресою позивач просить провести перерахунок за послуги водопостачання з нарахуванням оплати послуг за фактичними показниками приладів обліку.

Також другим відповідачем визначено юридичну особу - Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода». При цьому позивачем надано суду документи в якості доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, які датуються 2012 роком. Станом на 2014 рік підприємство КП «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» у переліку комунальних підприємств міста Харкова не значиться. Отже, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», КП «Харківські теплові мережі» про визнання недійсною нараховану заборгованість, зобов'язання проведення періодичної перевірки, обслуговування та ремонт лічильників обліку холодної та гарячої води та зобов'язання здійснити перерахунок за послуги водопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк