Ухвала суду № 38079759, 01.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10137/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року позов Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, а саме вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні 99 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 рік, 13 146 гривень 21 копійка - 3 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Однак при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме було помилково зазначено розмір заборгованості за кредитним договором «… в розмірі всього 61 579 гривень 15 копійок, з яких: 48 579 гривень 15 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором …» замість правильного «… в розмірі всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні 99 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором …».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/10137/13-ц, приходить до висновку про необхідність її виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, а саме, було помилково зазначено розмір заборгованості за кредитним договором «… в розмірі всього 61 579 гривень 15 копійок, з яких: 48 579 гривень 15 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором …» замість правильного «… в розмірі всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні 99 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначивши в тексті рішення «заборгованість за кредитним договором в розмірі всього 61 579 гривень 20 копійок, з яких: 48 432 гривні 99 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за період з 10.12.2012 року по 10.12.2013 рік, 13 146 гривень 21 копійка - 3 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич