Вирок № 38079427, 27.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4116/14-к

н/п 1-кп/640/267/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Сурженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №12014220490000544 від 06.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року в період часу з 20.00 до 22.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, незаконно виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який він вибрав в два шприци ємкістю по 5 мл., наркотичний засіб з одного шприца він вжив в той же день близько 22.20 год., перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, другий шприц з наркотичним засобом почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

05 лютого 2014 року в період часу з 22.40 до 23.45 год. в ході огляду місця події, що був проведений в квартирі АДРЕСА_1, співробітниками міліції був вилучений шприц, ємкістю 5 мл з рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №252 від 07.02.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1961 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 05 лютого 2014 року в період часу з 22.20 до 22.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, на прохання раніше знайомих йому ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яких він знав як осіб, які раніше неодноразово сумісно вживали наркотичні засоби та які звернулись до нього с проханням вжити в його квартирі наркотичні засоби, на що ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, дав свою згоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконне вживання останніми в приміщенні своєї квартири шляхом внутрішньовенної ін'єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого», який останні вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

05 лютого 2014 року в період часу з 22.40 до 23.45 год. в ході огляду місця події, що був проведений в квартирі АДРЕСА_1 співробітниками міліції у ОСОБА_2 був вилучений шприц ємкістю 5 мл., на якому згідно висновків судово-хімічної експертизи №251 від 07.02.2014 є нашаруванням на внутрішній поверхні шприца, що містять опійні алкалоїди (морфін кадеїн) та ацетильований похідний моноацетилморфін, масу яких визначити не можливо в зв'язку з малою кількістю, а також в зазначений період часу у ОСОБА_3 співробітниками міліції був вилучений шприц, ємкістю 5 мл., на якому згідно висновків судово-хімічної експертизи №250 від 07.02.2014 є нашаруванням на внутрішній поверхні шприца що містять опійні алкалоїди (морфін кадеїн) та ацетильований похідний моноацетилморфін, масу яких визначити не можливо в зв'язку з малою кількістю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Сурженко М.О., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014220490000544, укладена з підозрюваним ОСОБА_1 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; в разі наявності інформації щодо вчинення іншими особами кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті таких осіб.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за сукупністю вказаних злочинів на підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, розлучений, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи що при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ст. 70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Сурженко М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12014220490000544 від 06.02.2014 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2030,56 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: три полімерні пакети, скріплені паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харківській області, Эксп. №250, №251, №252» з медичними шприцами, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.