Вирок № 38079336, 28.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-КП/359/115/2014 Провадження 359/1650/2014-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений незаконно придбавав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

В серпні місяці 2013 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за с. Любарці, Бориспільського району, а саме на полі на початку вул. Леніна побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, чим придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 переніс дане стебло рослини коноплі до господарського приміщення, що знаходиться на території володіння, де він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та розклав його, щоб воно висихало.

Через декілька днів, приблизно в серпні місяці 2013 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 зайшовши до господарського приміщення виявив, що вказані стебла конопель висохли. Після того як дана рослина коноплі висохла обвинувачений ОСОБА_1 час від часу самостійно вживав листя коноплі шляхом куріння.

15.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин працівники Бориспільського МВ у присутності двох понятих провели огляд в господарському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виявили одне стебло з сухим листям зеленого кольору, яке згідно висновку експерта 197/СВЕ від 18.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 69, 28 г., та яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Канабіс згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що в серпні місяці 2013 року, точної дати та часу він не пам'ятає , перебуваючи за с. Любарці, Бориспільського району, а саме на полі на початку вул. Леніна він побачив там дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, чим придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс. Продовжуючи він переніс дане стебло рослини коноплі до господарського приміщення, де він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та розклав його, щоб воно висихало. Через декілька днів, приблизно в серпні місяці 2013 року, точної дати та часу час він не пам'ятає, зайшовши до господарського приміщення він виявив, що вказані стебла конопель висохли. Після того як дана рослина коноплі висохла він час від часу самостійно вживав листя коноплі шляхом куріння. 15.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин працівники Бориспільського МВ у присутності двох понятих провели огляд в господарському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виявили одне стебло з сухим листям зеленого кольору, вагою в перерахунку на суху речовину 69, 28 г. та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. У такий спосіб він виготовляв канабіс, а потім незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.21), на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.18), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17). Має двоє неповнолітню дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 які перебувають на його утриманні.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, наявність пом'якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді застосування штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 69,28 г., який передано на зберігання до старшого прапорщика міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Сеника Василя Миколайовича, належить знищити (а.с.24).

Крім того, з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 367 гривень 75 копійок (а.с. 20).

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення вироку 1 700 грн.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 69,28 г., який передано на зберігання до старшого прапорщика міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Сеника Василя Миколайовича - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО:37975298), реєстраційний рахунок: 31111115700008, МФО: 820019, банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) витрати на проведення експертизи у розмірі 367 гривень 75 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова