Рішення № 380793, 29.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" грудня 2006 р. Справа № 300/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом державного інституту “УкрНДІпроцивільсільбуд”, м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація”, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 122336,28 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Задесенець А.В. (дов. № 104 від 10.02.2006 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

державний інститут “УкрНДІпроцивільсільбуд” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація” (далі - відповідач) про стягнення 122336,28 грн., з яких 114216,00 грн. заборгованості за договором № 23133 від 26.04.2004 р. на створення проектно-вишукувальної документації та 8120,28 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 23133 від 26.04.2004 р. на створення проектно-вишукувальної документації, в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за виконані роботи по створенню проектно-вишукувальної документації, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 114216,00 грн., у зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нарахована відповідачу пеня у сумі 8120,28 грн.

В судовому засіданні 29.12.2006 р. представник відповідача надав суду відзив № 1046 від 29.12.2006 р. на позовну заяву, в якому відповідач визнає основний боргу у сумі 114216 грн. та зазначає, що станом на 29.12.2006 р. відповідачем сплачена позивачу зазначена сума. До відзиву відповідачем доданий примірник платіжного доручення № 3649 від 29.12.2006 р. на суму 114216 грн. з призначенням платежу “За виконані роботи за договором № 23133”. Також у відзиві № 1046 від 29.12.2006 р. відповідач заперечує проти позову в частині стягнення пені у сумі 8120,28 грн. посилаючись на те, що розрахунок пені зазначений позивачем у позовній заяві складений з порушенням порядку нарахування штрафних санкцій відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період з 17.02.2006 р. по 05.12.2006 р. та з зазначених підстав просить суд відмовити позивачу у стягненні пені.

Позивач в судове засідання 29.12.2006 р. не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2004 року між державним інститутом “УкрНДІпроцивільсільбуд” та закритим акціонерним товариством “Агробудмеханізація” був укладений договір № 23133 на створення проектно-вишукувальної документації, відповідно до умов якого державний інститут “УкрНДІпроцивільсільбуд” (Виконавець) в межах договірної ціни розробляє власними або залученими силами проектну документацію на будівництво 92-квартирного житлового будинку № 91 в м. Енергодар Запорізької області у повній відповідності до архітектурних і містобудівних вимог та чинних нормативних документів, погоджує її в державній експертизі та здійснює авторський нагляд і передає її у визначені договором строки закритому акціонерному товариству “Агробудмеханізація” (Замовник), а Замовник приймає і сплачує Виконавцю за проектну документацію у відповідності до умов цього договору. Згідно з п.п. 2.1., 2.2. та 2.3. Договору № 23133 від 26.04.2004 р. за виготовлену проектну продукцію відповідно до умов даного договору Замовник перераховує Виконавцю відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору) 545616 грн. Оплата за виконану проектну продукцію здійснюється відповідно до акта здавання-приймання виконаних робіт протягом 30 календарних днів після підписання акта здавання-приймання. Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30% вартості робіт передбачених договором –163685 грн.

Відповідно до п.п. 6.1. та 6.2 Договору № 23133 від 26.04.2004 р. після закінчення окремих етапів робіт Виконавець представляє Замовнику акт здачі-приймання робіт. Після одержання проектної документації по окремому етапу Замовник зобов’язаний протягом 15 днів надіслати Виконавцю підписаний акт здавання-прийняття проектної продукції.

Позивачем виконані роботи по створенню проектно-вишукувальної документації, про що свідчать складені сторонами та підписані без будь-яких зауважень з боку відповідача, Акти здавання-прийняття проектно-вишукувальної продукції за Договором № 23133 за серпень 2004 р. на суму 137352 грн. (сума авансу 55001 грн.), за листопад 2004 р. на суму 69600 грн. (сума авансу 0 грн.), за листопад 2004 р. на суму 9155 грн. (сума авансу 25645 грн.), за листопад 2005 р. на суму 7439 грн. (сума авансу 0грн.) та за січень 2006 р. на суму 217334 грн. (сума авансу 21245 грн.), копії яких наявні в матеріалах справи, всього на загальну суму 542771 грн. (з урахуванням сплачених авансом сум).

Відповідач зобов’язання по оплаті виконаних на підставі Договору № 23133 від 26.04.2004 р. робіт по створенню проектно-вишукувальної документації виконав частково у сумі 428555 грн. (з урахуванням сплачених авансом сум). Заборгованість у сумі 114216 грн. за роботи прийняті за Актом здавання-прийняття проектно-вишукувальної продукції за Договором № 23133 за січень 2006 р. на час подання позовної заяви залишилась несплаченою.

В судовому засіданні 29.12.2006 р. представник відповідача надав суду примірник платіжного доручення № 3649 від 29.12.2006 р. на суму 114216 грн., з призначенням платежу “За виконані роботи за договором № 23133”, якого вбачається, що відповідачем сплачено позивачу 114216 грн. заборгованості за виконані на підставі Договору № 23133 від 26.04.2004 р. роботи по створенню проектно-вишукувальної документації.

Оскільки заборгованість у сумі 114216 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 8120,28 грн., яка нарахована за період з 17.02.2006 р. по 05.12.2006 р.

Згідно з п. 7.4 Договору № 23133 від 26.04.2004 р. на створення проектно-вишукувальної документації в разі необґрунтованої відмови Замовника від оплати виконаних робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, згідно з вірним арифметичним розрахунком сума пені нарахована з урахуванням вимог п.6 ч. 232 ГК України за період з 03.03.2006 р. по 03.09.2006 р. становить 10295,09 грн.

Проте, приймаючи до уваги, що на час прийняття рішення вартість виконаних на підставі Договору № 23133 від 26.04.2004 р. робіт по створенню проектно-вишукувальної документації сплачена відповідачем позивачу, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені з 8120,28 грн. (заявлені позовні вимоги) до 5000 грн.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем позивачу після подачі позовної заяви, то відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині позову покладаються на відповідача, а в іншій частині позову відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація” (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-А, код 13708491) на користь Державного інституту “УкрНДІпроцивільсільбуд” (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 50, код 02497683) 5000,00 грн. (п’ять тисяч грн. 00коп.) пені, 1192,46 грн. (одна тисяча сто дев’яносто дві грн. 46коп.) витрат по сплаті державного мита та 115,02 грн. (сто п’ятнадцять грн. 02коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 114216,00грн. боргу провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 10.01.2007 р.