Ухвала суду № 38079030, 03.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.

Справа № 902/136/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032) до:Фермерського господарства "Дар 5" (вул.Гагаріна, 30, с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053) стягнення заборгованості в сумі 67 608, 21 грн. за договором № КО-ВН-43/2013 від 20.09.2013 року.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники сторін не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Дар 5" про стягнення 67 608,21 грн. згідно договору про надання послуг № КО-ВН-43/2013 від 20.09.2013 року, з яких 64 440,00 грн. основного боргу, 717,77 грн. пені та 165,64 грн. - 3 % річних за період з 25.11.2013 року по 15.01.2014 року, а також 2 284,80 грн. - 7 % штрафу.

19.02.2014 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/136/14 (суддя Банасько О.О.) яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з Фермерського господарства "Дар 5", вул.Гагаріна, 30, с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053 (ідентифікаційний код - 36401933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033 (ідентифікаційний код - 37702357) – 64 440 грн. 00 коп. - боргу, 638 грн. 49 коп. - пені, 147 грн. 34 коп. - 3 % річних, 2 284 грн. 80 коп. - штрафу, 1 824 грн. 36 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

07.03.2014 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

24.03.2014 р. до суду від позивача надійшла заява № 130юр-332/2014 від 18.03.2014 р. про виправлення помилки в судовому наказі від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14.

24.03.2014 р. за результатами автоматизованого розподілу вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.

Вказану заяву мотивовано тим, що в зазначеному наказі невірно зазначено фактичну адресу позивача.

Ухвалою від 25.03.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" № 130 юр-332/2014 від 18.03.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14 було призначено до розгляду в судовому засіданні. Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача визнано необов’язковою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" № 130 юр-332/2014 від 18.03.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14, суд прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В рішенні від 19.02.2014 р. та наказі від 07.03.2014 р. господарського суду Вінницької областіу справі № 902/136/14 було допущено описку.

Судом виправлено допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2014 року у справі № 902/136/14, вказавши вірну адресу місцезнаходження позивача - вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати резолютивній частині рішення суду та вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" № 130юр-332/2014 від 18.03.2014 р. підлягає задоволенню, а допущена описка в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14 підлягає виправленню.

Керуючись ст.22, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" № 130 юр-332/2014 від 18.03.2014 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Вінницької області від 07.03.2014 р. у справі № 902/136/14, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Фермерського господарства "Дар 5", вул.Гагаріна, 30, с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053 (ідентифікаційний код - 36401933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032 (ідентифікаційний код - 37702357) – 64 440 грн. 00 коп. - боргу, 638 грн. 49 коп. - пені, 147 грн. 34 коп. - 3 % річних, 2 284 грн. 80 коп. - штрафу, 1 824 грн. 36 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві, копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Саксаганського, 143, м.Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул.Гагаріна, 30, с.Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053)