Рішення № 3807874, 09.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р.

Справа № 02/88-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м.Луцьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м.Луцьк

про стягнення 86 153,00грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Собковський С.М. –юрисконсульт,дов. №02 від 08.01.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 86 153,00грн. заборгованості за товар алкогольні напої за договорами поставки.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що згідно договорів поставки №252/Л від 06.08.2007р. та №268/Л від 02.01.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товар –алкогольні напої на загальну суму 242121,72грн. згідно видаткових накладних :

№№ 1034,94, 103478 від 02.10.2008р., 103486 від 02.10.2008р. 111788 від 27.10.2008р., 111791 від 27.10.2008р., 111752 від 27.10.2008р., 11787 від 27.10.2008р., 111800 від 27.10.2008р., 11793 від 27.10.2008р., 111763 від 27.10.2008р., 118360 від 12.11.2008р., 118427 від 12.11.2008р., 118441 від 12.11.2008р., 118438 від 12.11.2008р., 118631 від 12.11.2008р., 118428 від 12.11.2008р.,118434 від 12.11.2008р., 118444 від 12.11.2008р., 118432 від 12.11.2008р., 118430 від 12.11.2008р., 118413 від 12.11.2008р., 118370 від 12.11.2008р., 126209 від 02.12.2008р., 126623 від 02.12.2008р., 126210 від 02.12.2008р., 126283 від 02.12.2008р., 126251 від 02.12.2008р., 126279 від 02.12.2008р., 126210 від 02.12.2008р., 126283 від 02.12.2008р., 126251 від 02.12.2008р., 126279 від 02.12.2008р., 126282 від 02.12.2008р., 126659 від 02.12.2008р., 128467 від 08.12.2008р., 129444 від 09.12.2008р., 129406 від 09.12.2008р., 129405 від 09.12.2008р., 129304 від 09.12.2008р., 129478 від 09.12.2008р., 129443 від 09.12.2008р.,129510 від 09.12.2008р., 129307 від 09.12.2008р., 129301 від 09.12.2008р., 133536 від 18.12.2008р., 133534 від 18.12.2008р., 133450 від 18.12.2008р., 155453 від 18.12.2008р., 133483 від 18.12.2008р., 133448 від 18.12.2008р., 138264 від 29.12.2008р., 138265 від 29.12.2008р., 138398 від 29.12.2008р., 138342 від 29.12.2008р., 138329 від 29.12.2008р., 137848 від 29.12.2008р., 138316 від 29.12.2008р., 138227 від 29.12.2008р., 12863 від 06.02.2009р., 12873 від 06.02.2009р., 12904 від 06.02.2009р., 12819 від 06.02.2009р., 15582 від 14.02.2009р., 17364 від 18.02.2009р., 22175 від 04.03.2009р., 22141 від 04.03.2009р., 24707 від 11.03.2009р., 28777 від 20.03.2009р., 30534 від 25.03.2009р., 30439 від 25.03.2009р., 31459 від 31.03.2009р., 34753 від 06.04.2009р., 34744 від 06.04.2009р., 40502 від 17.04.2009р., 40485 від 17.04.2009р.

Однак оплата проведена частково на суму 155968,64грн., заборгованість складає 86153,00грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не зґявився, через канцелярію суду подав клопотання в якому вказує, що ухвалою суду від 12.06.2006р. явка представників по справі визнана обов’язкова, а тому згідно п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням на день призначення судового засідання у службовому відрядженні, яке було заплановано до винесення ухвали суду.

Однак зазначене в клопотанні не відповідає дійсності, оскільки ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.05.2009р. явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов’язковою .

Крім того, коло представників, які бажають взяти участь в судовому засіданні судом не обмежено.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні із-за неявки представників сторін.

Однак, враховуючи те, що ухвалою суду від 27.05.2009р. явка представників сторін не визнавалась обов’язкова, в матеріалах справи достатньо документів в підтвердження вимоги позивача, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає спір за наявними в справі матеріалами.

З представлених позивачем матеріалів, пояснень його представника встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 08.08.2007р. було укладено договір поставки товарів за №252/А..

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов’язується поставляти товари, а покупець приймає їх у власність згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації . В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невідґємною частиною даного договору.

По видаткових накладних №№ 1034,94, 103478 від 02.10.2008р., 103486 від 02.10.2008р. 111788 від 27.10.2008р., 111791 від 27.10.2008р., 111752 від 27.10.2008р., 11787 від 27.10.2008р., 111800 від 27.10.2008р., 11793 від 27.10.2008р., 111763 від 27.10.2008р., 118360 від 12.11.2008р., 118427 від 12.11.2008р., 118441 від 12.11.2008р., 118438 від 12.11.2008р., 118631 від 12.11.2008р., 118428 від 12.11.2008р.,118434 від 12.11.2008р., 118444 від 12.11.2008р., 118432 від 12.11.2008р., 118430 від 12.11.2008р., 118413 від 12.11.2008р., 118370 від 12.11.2008р., 126209 від 02.12.2008р., 126623 від 02.12.2008р., 126210 від 02.12.2008р., 126283 від 02.12.2008р., 126251 від 02.12.2008р., 126279 від 02.12.2008р., 126210 від 02.12.2008р., 126283 від 02.12.2008р., 126251 від 02.12.2008р., 126279 від 02.12.2008р., 126282 від 02.12.2008р., 126659 від 02.12.2008р., 128467 від 08.12.2008р., 129444 від 09.12.2008р., 129406 від 09.12.2008р., 129405 від 09.12.2008р., 129304 від 09.12.2008р., 129478 від 09.12.2008р., 129443 від 09.12.2008р.,129510 від 09.12.2008р., 129307 від 09.12.2008р., 129301 від 09.12.2008р., 133536 від 18.12.2008р., 133534 від 18.12.2008р., 133450 від 18.12.2008р., 155453 від 18.12.2008р., 133483 від 18.12.2008р., 133448 від 18.12.2008р., 138264 від 29.12.2008р., 138265 від 29.12.2008р., 138398 від 29.12.2008р., 138342 від 29.12.2008р., 138329 від 29.12.2008р., 137848 від 29.12.2008р., 138316 від 29.12.2008р., 138227 від 29.12.2008р., 12863 від 06.02.2009р., 12873 від 06.02.2009р., 12904 від 06.02.2009р., 12819 від 06.02.2009р., 15582 від 14.02.2009р., 17364 від 18.02.2009р., 22175 від 04.03.2009р., 22141 від 04.03.2009р., 24707 від 11.03.2009р., 28777 від 20.03.2009р., 30534 від 25.03.2009р., 30439 від 25.03.2009р., 31459 від 31.03.2009р., 34753 від 06.04.2009р., 34744 від 06.04.2009р., 40502 від 17.04.2009р., 40485 від 17.04.2009р., відповідачем було отримано товарів на загальну суму 242121,72грн.

Пунктом 2.1 передбачено, що покупець проводить оплату товару з відтер мінуванням протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак зобов’язання по оплаті товару відповідачем виконано не повністю.

Позивачем на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору направлена вимога №147 від 14.05.2009р. про оплату заборгованості в сумі 91153,00грн., 18.05.2009р. відповідач частково сплатив заборгованість на суму 5000,00грн.

На день розгляду справи заборгованість складає 86153,00грн., яка на момент розгляду спору відповідачем не погашена.

З врахуванням зазначеного заявлений позивачем позов підставний і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі понесені позивачем згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»(43024, Волинська область, м.Луцьк, просп.Соборності,11, п/р 26006300000359 в АКБ «Форум», МФО 303644, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»( 43005, м.Луцьк, вул.8 Березня,1, код ЄДРПОУ 35184264, п/р 26009055458204 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м.Луцьк, МФО 303484) 86 153,00грн. заборгованості, а також судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 861,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С.В.

Дата виготовлення

повного тексту рішення 10.06.2009р.