Ухвала суду № 3807830, 09.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" червня 2009 р. Справа № 13/1429

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянув справу за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1

до відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги, 30/1

про стягнення 3666 грн. 86 коп. боргу та санкцій за виконані роботи

за участю представників сторін:

від позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю №8/1219 від 07.08.2007 р.;

від відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається за наявними ва ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

12 листопада 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №315 на надання послуг з обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів на період дії з 1 січня по 31 грудня 2008 року. Згідно погоджених змін від 11.11.2008р., з 1.01.2009р. щомісячна вартість робіт складає 1833 грн. 43 коп. дія договору продовжена до 31.12.2009р.

Згідно п. 2.8. вищевказаних договорів відповідач зобов’язувався оплачувати вартість робіт протягом 10 банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт.

Сторонами підписано акти виконаних робіт за березень-квітень 2009р. на суму 3666 грн. 86 коп., але відповідачем станом на 25.05.2009 р. не проведено належного розрахунку, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договори є строковими, оплатними та двосторонніми, а їх виконання підтверджується щомісячними актам прийняття виконаних робіт від виконавця (за 2 місяці 2009 року).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. На момент звернення позивача до суду Відповідач не розрахувався за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Відповідач не надав доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу. В судовому засіданні позивач підтвердив погашення боргу відповідачем 28.05.2009р.

На день розгляду спору боргу немає, тому провадження належить припинити за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»код ЄДРПОУ 14309572, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 5/1, рахунок №2600201300101 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 354927

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, код 02774094, рахунок №26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

102 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Скиба Г.М.