ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.05.09 Справа № 13/173
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), Промінвестбанк в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області", м. Свердловськ Луганської області
до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 99 722 245 грн. 27 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивачем разом із позовом подано заяву про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на поточних рахунках перелік яких зазначений у заяві.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.06.2009 року о 11 год. 00 хв., каб. № 304.
3. Заяву позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на поточних рахунках перелік яких зазначений у заяві, відхилити.
4.Зобов'язати Позивача:
- надати довідку Головного управління державного казначейства України в Луганській області про зарахування 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу за реквізитами: 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095, оскільки зазначені кошти сплачені позивачем за платіжним дорученням від 14.05.2009 року № 406 не за належними реквізитами ;
- надати оригінали квитанції від 15.05.2009 року № 1572, який доданий до позовної заяви як доказ надіслання відповідачу копії позову та документів доданих до неї;
- надати обґрунтований розрахунок суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії за управління кредитом, пені, що заявлені до стягнення (кожної окремо); чітко визначивши період їх нарахування, а саме день початку розрахунку та день припинення нарахування;
- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;
- у разі сплати сум, що заявлені до стягнення надати належні докази.
5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контр розрахунок.
6. Державному реєстратору Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, буд. 1, ідентифікаційний код 32355669.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
Судове рішення № 3807736, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/173. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: