Ухвала суду № 38076488, 07.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2014

Справа № 203/4474/13-ц

2/0203/122/2014

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зуйкової В.В.

представника відповідача - Чекмез М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Генерального директора Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", треті особи - Дніпропетровська міська рада, Управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська обласна профспілкова організація профспілки працівників культури, Обласний комунальний заклад культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" про встановлення фактів, визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, про застосування наслідків, передбачених ст.236 ЦК України у вигляді визнання правочину недійсним з моменту вчинення та заборони приватизації, продажу та іншого відчуження майна за правочином, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07 квітня 2014 року розглядалося клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/4474/13ц, яке надійшло до суду 28січня 2014 року, у якому просив суд витребувати Генеральний план будівлі Дніпропетровського театру опери та балету 1974 року, акт державної комісії про прийняття даного комплексу в експлуатацію, рішення Дніпропетровської міської ради від 1974 року щодо прийняття даного об'єкту в експлуатацію, протокол огляду судом будівлі Дніпропетровського академічний театр опери та балету за його місцем знаходження: м. Дніпропетровськ, пр..Карла Маркса, 72а, статут Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" та довідку Дніпропетровського обласного управління статистики про юридичний статус театру (т.2 а.с.192-206)

У судовому засіданні представники відповідачів Дніпропетровської обласної ради та Генерального директора Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" частково заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. При цьому представник Генерального директора Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" зазначила, що надасть копію статуту та докази юридичного статусу третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся сторін, ознайомившись із заявою позивача та про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглядаючи клопотання позивача суд виходить з того, що клопотання про забезпечення доказів в частині витребування у відповідачів та третіх осіб документів щодо прийняття в експлуатацію будівлі Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" та генеральний проект будівлі є передчасним та необґрунтованим, оскільки на теперішній час суд не вбачає в даних документах доказовість на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, дані докази можуть підтвердити лише ті обставини, які ніким із сторін не заперечуються.

Щодо вимоги про витребування протоколу огляду судом будівлі Дніпропетровського академічний театр опери та балету за його місцем знаходження, то ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року позивачу відмовлено у задоволенні даного клопотання, відповідно зазначеного доказу не існує.

При цьому, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо витребування копії статуту та доказів юридичного статусу Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету":

- належно завірену копію Статуту Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету";

- докази підтвердження юридичного статусу Обласного комунального закладу культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" .

ОСОБА_1 у задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур