Ухвала суду № 38075822, 07.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/465/14-ц

Провадження № 2-2614/14 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивачка ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області від 26.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання в Черкаській області.

Частини 1, 2 статті 110 ЦПК України встановлюють, що позови про стягнення аліментів та розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з цим, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 28.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Таким чином, відсутні обставин, визначені частинами 1 та 2 статті 110 ЦПК України, які є підставою для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки позивачка не зареєстрована в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справи не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачці її право звернутися з даним позовом до Звенигородського районного суду Черкаської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або до компетентного суду за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів повернути позивачці з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: