Ухвала суду № 38075800, 24.03.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-а-2569/11

Провадження № 2-аі/535/5/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Приймак О.В. (надалі - старший державний виконавець Приймак О.В.) звернувся до суду із заявою ВП №40638644 про зміну способу і порядку виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року. На обґрунтування заявлених вимог старший державний виконавець Приймак О.В. зазначив, що у проваджені підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження ВП№40638644 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/1613/2674/11, виданого 28.10.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області. Постановою відділу від 11.11.2013 року, відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати рішення суду в семиденний строк. Постановою від 13.01.2014 року на боржника накладено штраф за не виконання рішення суду. Рішенням суду Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області зобов'язано особисто вчинити дії по виплаті коштів стягувачу. Дії по виплаті коштів боржником не можливо провести, в зв'язку з відсутністю відповідного фінансування. Просить в частині рішення про зобов'язання відповідача по проведенню нарахування та виплати несплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення змінити на стягнення з відповідача на користь позивача несплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до наданої боржником довідки.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.158-162, 164).

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не заперечує (а.с. 163).

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області вважає, що в задоволенні подання ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки зазначені спори можуть містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю, а не про стягнення коштів (а.с. 165-167).

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про зміну порядку та способу судового рішення.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року по справі №1613/2-а-2569/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, з урахуванням виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року прийнята нова постанова, якою зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області провести перерахунок, а Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, з урахуванням виплачених сум.

Постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року звернена до виконання у примусовому порядку у повному обсязі (виконавчий лист №1613/2-а-2569/11 від 28.10.2013 року).

Заявник - старший державний виконавець Приймак О.В. просить змінити порядок і спосіб виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року №1613/2-а-2569/11, а саме: стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_2, відповідно до наданої боржником довідки, щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік, у відповідності до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, з урахуванням виплачених сум».

Крім того, заявником у поданні зазначається, що розрахунок з розміром суми, як підлягає виплаті стягувачу, боржником до матеріалів виконавчого провадження не надавався (а.с.144).

Однак, постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року по справі №1613/2-а-2569/11 винесена по результатах розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, які не містили вимог про стягнення з відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь заявника недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення у чітко визначеній грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що заявник не зазначив обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та у зв'язку з існуванням яких він може звертатися до суду в порядку ст.263 КАС України з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки заявлені старшим державним виконавцем Приймак О.В. вимоги фактично призводять до зміни постанови Котелевського районного суду Полтавської області по справі №1613/2-а-2569/11 в частині позовних вимог, пред'явлених ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Приймак О.В. про зміну порядку та способу виконання судового рішення - постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2011 року по адміністративній справі №1613/2-а-2569/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя