Рішення № 38075451, 03.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2014 Справа № 756/9996/13-ц

Унікальний №756/9996/13

Провадження №2/756/210/14

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи пояснюючи наступне: в січні 2014р. вже під час розгляду даної справи автомобіль під керуванням відповідача за первісним позовом потрапив в аварію на території Закарпатської області і зазнав значних механічних пошкоджень. ДТП не оформлялося. Очевидно, що вищевказані пошкодження призвели до істотного зменшення ринкової вартості автомобіля, і це є суттєвими обставинами, що підлягають встановленню в даній судовій справі. З огляду на те, що в складі спільного майна може з'явитися декілька неподільних об'єктів, в інтересах позивача є реальний їх поділ, з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя в спільному майні, та з присудженням неподільних речей одному із подружжя. При цьому слід або враховувати вартість автомобіля відповідача на час розгляду справи, але до її зменшення внаслідок аварійних пошкоджень, або має бути зменшена частка відповідача з урахуванням зменшення вартості автомобіля за правилами ч.2 ст.70 СКУ. Для визначення з цих питань необхідно провести автотоварознавчу експертизу з оглядом автомобіля для встановлення:

- наявності, характеру та ступеню пошкоджень, спричинених автомобілю в результаті аварії; чи з подібних причин в січні 2014р.;

- ринкової вартості автомобіля до спричинення цих пошкоджень;

- вартості матеріального збитку та відповідно зменшення ринкової вартості автомобіля за наслідками цих пошкоджень.

- Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає клопотання представника позивача за первісним позовом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає доцільним проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Експертна компанія «Укравтоекспертиза - стандарт» (03148, м. Київ, вул.. Жмеринська, 26, корпус 9).

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Експертна компанія «Укравтоекспертиза - стандарт» (03148, м. Київ, вул.. Жмеринська, 26, корпус 9).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи мали місце істотні пошкодження автомобіля SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 в результаті аварії чи з подібних причин в січні 2014р., їх характер та ступінь?

- якою була ринкова вартість даного автомобіля до спричинення пошкоджень в результаті аварії чи з подібних причин в січні 2014р., виходячи з визначення її за пунктами 7.2, 7.4 та 7.25 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Мінюсту України та Фонду держмайна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 в редакції наказу від 24.07.2009р. №1335/5/1159 без урахування вартості відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, та величини втрати товарної вартості за наслідками саме цих пошкоджень?

- яка вартість матеріального збитку і відповідно зменшення ринкової вартості даного автомобіля за наслідками пошкоджень в результаті аварії чи з подібних причин в січні 2014р. (пункти 7.25, 8.2 - 8.6 Методики)?

- яка середня ринкова ціна даного автомобіля, виходячи з ціни ідентичного автомобіля, який був у користуванні, з урахуванням строку його експлуатації, за інформацією з довідкової літератури, з коригуванням на коефіцієнт ринку регіону (пункт 7.4 Методики)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Огляд автомобіля проводити в присутності позивача, повідомивши про час огляду позивача за первісним позовом за її адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; відповідача за первісним позовом за місцем його роботи: ТОВ «АВТО ТРЕЙД КОМПАНІ», 03041 м. Київ, вул. Волгоградська, 41, тел. НОМЕР_3; представника відповідача за первісним позовом за місцем його роботи: 04071 м.Київ, вул. Хорива, 39-41, оф.45, тел. НОМЕР_4.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Провадження в справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна