Вирок № 38075127, 07.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1858/14-к

Провадження № 1-кп/361/155/14

07.04.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

07 квітня 2014р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Левченко О.

з участю прокурора Блінової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12014110130000649 від 23.02.14по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця с. Котовське Роздольненського району Кримської області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого неофіційно, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.14 приблизно о 20.00год., перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Мегамаркет» належного ТОВ «Барбо»( реєстраційний № в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 38336531), розташованого в ТРЦ «Термінал»за адресою : Київська область м. Бровари вул. Київська, 316. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, належного вказаному вище товариству, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до рукавів куртки, в яку був одягнений: батон ковбаси «Фінська» вартістю 59грн. 52коп., 2 батони ковбаси «Салямі до чаю» вартістю 31грн. 38коп. та 31грн.04 коп., 2 батони ковбаси «Золотиста» вартістю 28грн. 34коп. та 30грн. 30коп.,сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений 2 упаковки червоної риби «Сьомга» вартістю 70грн.56коп. та 70грн.08коп., та взяв упаковку чаю»Qualitea Green Tea Soursop» вартістю 30 грн., яку поклав до внутрішньої кишені олімпійки, в яку був одягнений під курткою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, приблизно о 20.15год., перебуваючи у вказаному супермаркеті, ОСОБА_1 пройшов через розрахункову касу супермаркету «Мегамаркет», приховуючи при собі вказаний вище товар та не розрахувався за нього, чим вчинив усі необхідні дії для таємного викрадення майна, однак із причин, що не залежали від його волі довести кримінальне правопорушення до кінця не зміг, оскільки був затриманий співробітниками охорони при виході, спричинивши ТОВ «Барбо» матеріальної шкоди на загальну суму 351грн. 22коп..

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 22.02.14р. близько 20год. знаходився в торговому залі магазину «Мегамаркет» ТРЦ «Термінал». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «БАРБО», а саме: поклав до рукавів куртки, в яку був одягнений: батон ковбаси «Фінська» , 2 батони ковбаси «Салямі до чаю» , 2 батони ковбаси «Золотиста» ,сховав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений 2 упаковки червоної риби «Сьомга» , та взяв упаковку чаю»Qualitea Green Tea Soursop» , яку поклав до внутрішньої кишені олімпійки, в яку був одягнений під курткою. Пройшовши через розрахункову касу супермаркету , приховуючи при собі вказаний вище товар , не розрахувався за нього, але не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони при виході. Вищевказаний товар повернутий власнику.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, вчинив незакінчене кримінальне правопорушення, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Речові докази: 5 батонів ковбаси, упаковка чаю та 2 упаковки червоної риби - необхідно залишити в розпорядженні власника ТОВ «БАРБО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази: 5 батонів ковбаси, упаковка чаю та 2 упаковки червоної риби - залишити в розпорядженні власника ТОВ «БАРБО». .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя /підпис/ С. П. Лопатинська