Вирок № 38074954, 04.04.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1704/13-к

1-кп/291/3/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В., Підгорної А.М.,

прокурора - Бабенкова О.Ю., Швеця І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000233 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та жителя АДРЕСА_1, україця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2013 року, у не встановлений слідством день, близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні недіючої бані, яка розташована на території «Сільхозрайагрохімії» по вул. Бірюкова, 69 в смт. Ружин Житомирської області, побачив на землі поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження, а саме рослинами коноплі. В цей же час. місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуани/, загальною масою 27,171 грам (по вазі сухої речовини). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс марихуани/, цього ж дня та в цей же час, ОСОБА_1 взяв з землі поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб з метою збуту. Після цього ОСОБА_1, незаконно придбаний наркотичний засіб з метою збуту, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті, переніс до підвального приміщення другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, де зберігав вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту до 22 год. 30 хв. 10.07.2013 року.

Надалі, 10.07.2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 частину вказаного наркотичного засобу, а саме масою 2,314 грам, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями смт. Ружин Житомирської області на територію Ружинського кооперативного ринку, а саме неподалік від магазину «Автосвіт», що по вул. О. Бурди. 94 в смт. Ружин Житомирської області. Цього ж дня. близько 23 години 30 хвилин. ОСОБА_1. перебуваючи неподалік від вказаного магазину «Автосвіт» незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, масою 2,314 грам (по вазі сухої речовини) особі під легендованим ім'ям - ОСОБА_3. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу /марихуани/, масою 24,857 грам (по вазі сухої речовини), ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати з метою збуту в підвальному приміщенні другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 до 21 год. 04.10.2013 року.

Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, о 21 годині забрав з підвального приміщення, що розташоване в другому під'їзді будинку АДРЕСА_1, залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс /марихуани/, масою 24.857 грам (по вазі сухої речовини). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями смт.Ружин Житомирської області та близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Автосвіт», що по вул. О. Бурди, 94 в смт. Ружин Житомирської області, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, масою 24.857 грам (по вазі сухої речовини) особі під легендованим ім'ям - ОСОБА_3

Допитаний під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та дав показання, щодо придбання ним і зберігання коноплі, не визнаючи фактів збуту наркотичних засобів. Так, ОСОБА_1 показав, що коли він повертався з магазина «Оптовик», то зайшов у закинуту баню на території колишньої Сільгосптехніки, де знайшов поліетиленовий патек з подрібленою рослинною масою зеленого кольору - коноплею. Поклав даний пакет собі в кишеню та переніс у підвал свого будинку. Пізніше, десь у перших числах липня 2013 року, він зустрів чоловіка, який представився ім'ям ОСОБА_4 та сказав, що знає його брата і запитав, чи може він дістати йому наркотичний засіб - коноплю. Він відповів ОСОБА_4. що не може, після чого вони обмінялися телефонами і розійшлися. Через деякий час ОСОБА_4 знову запропонував йому зустрітися біля магазину «Наш Край», на що він погодився. Це було через декілька днів після першої зустрічі, також у липні 2013 року, вже був пізній час. темно. Вони зустрілися за приміщенням «Універмагу», де ОСОБА_4 знову запитав, чи може він дістати йому наркотичний засіб - коноплю. Він відповів, що не може, після чого вони розійшлися. Потім він поїхав у м.Київ на заробітки, де знаходився деякий час. Йому знову зателефонував ОСОБА_4 і вони домовилися зустрітися в смт.Ружин. Через деякий час, це було на початку жовтня 2013 року, вони домовилися зустрітися біля кафе «Мрія». Коли він стояв біля кафе, це був пізній вечір, то до нього під'їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4. Вони зустрілися біля магазину «Автосвіт». ОСОБА_4 знову запитав, через кого він може придбати наркотичний засіб коноплю. Він знову сказав, що не знає. Після цього він попросив у ОСОБА_4 позичити йому гроші. ОСОБА_4 дав йому 200 гри. Після цього вони попрощалися та він пішов у напрямку кафе «Мрія». По дорозі йому заламали руки працівники міліції. Коли прийшов слідчий та поняті, то у нього вилучили указані кошти, а також його мобільний телефон та його гроші в сумі 48 грн. Після цього його повезли у Ружинський РВ УМВС. Також обвинувачений ОСОБА_1 показав, що після залишення наркотичного засобу в підвалі він туди більше не заходив. На досудовому слідстві з ним проводили слідчий експеримент, він показував місце, де ховав коноплю. Давав під час слідчого експерименту інші покази, а саме визнавальні покази про придбання, зберігання та збут ним наркотичних засобів, так як перебував у емоційному стані та злякався. Фізичного та психічного насилля до нього не застосовували. Наркотики він не вживає, колись декілька разів пробував курити коноплю і знає, як вона виглядає. Коноплю взяв, так як думав, що може колись йому захочеться її покурити, однак мети збуту у нього не було. З особою на ім'я ОСОБА_4 раніше він не зустрічався, хоча візуально здається його бачив. Чому ОСОБА_4 погодився позичити йому гроші, коли вони мало знайомі, пояснити не може. Попросив у нього гроші, хоча мав свої, так як на спиртні напої 48 грн. було замало. При проведенні слідчого експерименту показував на місце, де знайшов коноплю, де її зберігав та де зустрічався з указаним чоловіком на ім'я ОСОБА_4. При цьому протокол слідчого експерименту підписав не читаючи. У свій мобільний телефон записав ОСОБА_4 під назвою «ОСОБА_4»,так як той повідомив, що займається лісом. Протокол огляду місця події, яким у нього було вилучено грошові кошти та його речі, підписав на автомобілі на місці вилучення.. Попередньо з ОСОБА_4 домовленості про позичання грошей у нього не було та ОСОБА_4 не знав, що він попросить у нього грошей. Коли затримували працівники міліції, то гроші тримав у руці і можливо одну купюру при затриманні ненароком порвав. Про те, що знайшов пакет з коноплею, нікому не повідомляв. Гроші вилучав слідчий ОСОБА_7 у присутності двох понятих, при цьому переписувалися купюри. При його затриманні були працівники міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, понятим був ОСОБА_8, іншого понятого як звати не пам'ятає.

Незважаючи на вищевказані покази обвинуваченого ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_5, який працює старшим оперуповноваженим Ружинського РВ УМВС та показав, що була отримана оперативна інформація про те, що невідома особа збувала наркотичні засоби на території Ружинського району. Коли було встановлено, що цією особою є ОСОБА_1, була заведена оперативно-розшукова справа. У подальшому було відкрите кримінальне провадження. Була підібрана особа для спілкування з ОСОБА_1, після чого проводились 2 контрольні закупки наркотичних засобів. Перед проведенням першої контрольної закупки особа-закупник написала письмову згоду на проведення даної дії. Після цього, у присутності понятих, цю особу було оглянуто, встановлено, що у неї нічого при собі не було. Після чого їй були вручені кошти в сумі 100 грн., які були описані та сфотографовані. Далі указана особа пішла в центр та у районі вул.Бірюкова, біля банку «Аваль», ближче до ринку, придбала у ОСОБА_1 наркотичний засіб. Після цього указана особа була знову оглянута у присутності понятих і у неї грошей не було, а був наркотичний засіб конопля, яка була вилучена. Все було зафіксовано документально. При цьому закупник повідомив, що указаний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_1 по вул.Бурди за вручені йому для закупки кошти. Перший етап закупки проходив у літній період. Після першого етапу закупки було проведено хімічну експертизу, яка підтвердила те, що вилучена рослинна речовина є наркотичним засобом - коноплею. Перед другою контрольною закупкою в його робочому кабінеті легендована особа /закупник/ зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась з ним про купівлю наркотичного засобу. Мав купувати стакан коноплі, спочатку ОСОБА_1 здається називалася сума 800 грн., далі торгувалися до 600 грн., в кінці закупку було проведено за 200 грн. Спочатку домовились зустрітись в смт. Ружин біля Сільгосптехніки, але потім ОСОБА_1 зустріч була перенесена до місцезнаходження кафе «Мрія». Після чого вони так само в присутності понятих оглянули легендовану особу та надали їй 4 купюри по 50 гривень, які були описані та сфотографовані. При цьому люмінесцентним олівцем було на грошах зроблено помітку «ЗБУТ». Указаний олівець не залишає слідів на руках. З грошових коштів були зроблені ксерокопії. Після цього закупник пішов до місця зустрічі - магазин «Автосвіт». Також туди на двох автомобілях поїхали поняті та працівники міліції. Закупник зустрівся з ОСОБА_1 біля указаного магазину, вони розмовляли близько 1 хвилини. Після цього ОСОБА_1 пішов у бік кафе «Мрія», розташованого неподалік від магазину, і було прийнято рішення його затримати. При затриманні у ОСОБА_1 в руках знаходились кошти в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн., які були надані легендованій особі для проведення закупки. ГІри цьому він так зажав грошові купюри в руці, що надірвав одну купюру. Через деякий час після затримання на місце підійшов слідчий та указані кошти були вилучені у ОСОБА_1 в присутності понятих. Після вилучення огляд грошей був перенесений до райвідділу, де вони в присутності понятих і ОСОБА_1 були просвічені ультрафіолетовим промінням та на них було видно напис «ЗБУТ». Як потім йому повідомив слідчий в ході досудового розслідування ОСОБА_1 зізнався у вчиненні збуту наркотичних засобів.

Допитаний під час судового слідства як свідок оперуповноважений Ружинського РВ УМВС ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_6, який працює на посаді начальникка СКР Ружинського РВ УМВС та показав, що у Ружинський РВ надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів, а саме коноплі. Працівниками міліції було заведено ОРС та у подальшому відкрите кримінальне провадження. Також було отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Підібрано відповідну особу (закупника), яка погодилася на співпрацю. Закупівлю проведено у 2 етапи, перший без помічення грошей та затримання, другий з поміченням грошей та затриманням особи. Під час заведення ОРС він працював заступником начальника Ружинського РВ по оперативному блоку та перевіряв ОРС. В указаній ОРС було достатньо доказів щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, а саме збуту наркотичних засобів. Перед проведення першого етапу закупівлі було підібрано легендовану особу, яка назвалася вигаданим ім'ям. Також було отримано кошти для проведення оперативної закупівлі, відповідно до діючого законодавства. У прокуратурі було отримано дозвіл на проведення закупівлі. Закупівля проводилася для здобуття додаткових доказів вчинення ОСОБА_1 злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів. Попередньо між закупником та ОСОБА_1 вже була досягнута домовленість про купівлю- продаж наркотичного засобу. Перед закупкою в присутності понятих був проведений огляд закупника, після чого йому надали грошові кошти, за які в подальшому по вул. Бурди біля магазину, який називають «Стікляшка», легендована особа придбала у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який в подальшому був вилучений у закупника. Указаний наркотичний засіб був переданий на експертизу, яка підтвердила, що це є особливо небезпечний наркотик «канабіс», тобто марихуана. Після цього слідчий звернувся до прокурора з клопотанням про отримання дозволу на проведення другого етапу закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, з поміченням грошових коштів та затриманням особи. Після отримання відповідного дозволу був проведений другий етап закупівлі. По телефону легендована особа домовилась з ОСОБА_1 про придбання у останнього наркотичного засобу. Спочатку ОСОБА_1 хотів отримати за наркотики 600 грн., потім сторгувалися на 400 грн., а закупівля була проведена за 200 грн. Спочатку домовленість у них була зустрітися біля кафе «Мрія», що по вул.Бірюкова у смт.Ружин, однак у подальшому ОСОБА_1 переніс зустріч до кафе «Мрія», що по вул.Бурди у смт.Ружин. Перед закупкою кошти були помічені, про що складений акт помічення грошей, та передані закупнику, який перед цим в присутності понятих був оглянутий. У нього при собі інших коштів та інших речей, які не стосуються закупки, не було. Після цього вони виїхали на місце закупки та розмістилися так. що ст.о/у СКР ОСОБА_5 та оу ОСОБА_9 був біля кафе «Мрія» по вул.Бурди зі сторони дороги в напрямку м.Козятин, а він з іншої сторони вулиці, поблизу магазину «Автосвіт», у напрямку центра смт.Ружин. Далі він побачив, як до закупника підійшов ОСОБА_1 та передав останньому коноплю, а ОСОБА_1 передав йому гроші. Після чого ОСОБА_1 був затриманий ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а він затримав закупника. Коли затримали ОСОБА_1, то у нього в руках були гроші, надані закупнику для проведення оперативної закупівлі, які були вилучені у ОСОБА_1 Також у закупника був вилучений наркотичний засіб. Огляд ОСОБА_1 було перенесено до райвідділу міліції, де гроші були просвічені і на них було видно напис збут, зроблений люмінесцентним карандашом, тобто це були гроші, які вручалися для закупки. Під час першого і другого етапу закупки були присутні поняті. Під час розмови ОСОБА_1 спочатку відмовлявся, говорив, що це його гроші, а потім зізнався, що це гроші, які він отримав за продаж наркотичних засобів. Він особисто бачив, як під час першого етапу закупівлі зустрічалися ОСОБА_1 та закупник і передавали щось один одному. Так як у подальшому в закупника було вилучено коноплю. а грошей не було, то було зрозуміло, що він передавав гроші, за які отримав наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 04.10.2013 до нього прийшли працівники міліції та запросили бути понятим при закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився. В приміщені райвідділу він побачив закупника, який представився ОСОБА_3. Після чого працівники міліції оглянули закупника, у якого при собі нічого не було, та вручили йому 4 купюри по 50 гривень. Попередньо на даних купюрах люмінесцентним олівцем працівники міліції зробили напис, чи то «збут», чи то «Закупка». Як пояснили працівники міліції, за дані кошти має проводитися закупка наркотичного засобу - коноплі. Крім нього був другий понятий ОСОБА_8 Потім вони поїхали до магазину «Автосвіт» в смт.Ружин, де ОСОБА_3 пішов на зустріч з ОСОБА_1 у напрямку кафе, яке в простонароді називають «Тринадцятий». Приблизно через 10 хвилин він повернувся з пакетом, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору, а саме конопля. Як пояснив закупник це конопля, яку він купив у ОСОБА_1 за надані йому для закупки кошти в сумі 200 грн. Тоді ж указана конопля була вилучена у закупника - складено акт вилучення наркотичних засобів. Ще через 10 хвилин працівники міліції привели ОСОБА_1, в якого вилучили указані вище 4 купюри по 50 грн., мобільний телефон та ще здається 48 грн. Огляд місця події був продовжений у райвідділі, де вилучені 4 купюри по 50 грн. просвітили спеціальною лампою та на них були відповідні написи. Тобто це були саме ті кошти, які вручалися закупнику. При проведенні закупки ОСОБА_8, як понятий, з двома працівниками міліції був з однієї сторони, а він був з другої сторони з заступником начальника РВ ОСОБА_6 Після проведення закупки вони зійшлися і наркотичні засоби вилучалися у закупника в присутності двох понятих. Гак само вилучення грошей і телефону в ОСОБА_1 проводилося в присутності двох понятих. Що при цьому пояснював ОСОБА_1, він не пам'ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що він був запрошений працівниками міліції понятим для проведення закупки наркотичних засобів. Коли саме це було вже не пам'ятає. В приміщені райвідділу від побачив громадянина, який назвався ОСОБА_3 та який погодився зробити дану закупку. В присутності ще одного понятого працівники міліції його оглянули. У нього при собі був лише мобільний телефон. Були помічені спеціальним карандашем 4 купюри по 50 гривень, з яких працівники міліції зробили ксерокопії. На указаних купюрах при просвічені було видно напис, яке саме слово не пам'ятає. Закупнику були вручені дані кошти та мобільний телефон, більше нічого у нього при собі не було. При цьому складалися відповідні документи. Потім він з двома працівниками міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_5 поїхав на автомобілі «Нива» до кафе «Мрія». Здається був ще слідчий ОСОБА_7, однак точно не пам'ятає. Інша група чи то пішли, чи то поїхали також у вказаному напрямку окремо. Вони мали заїхати зі сторони ринку з закупником. Було вже темно. З кафе вийшов ОСОБА_1, який підійшов до закупника, який стояв поблизу ліхтаря біля магазину «Автосвіт». Вони поговорили пару хвилин, один одному щось передали та ОСОБА_1 пішов у сторону кафе «Мрія». Він все добре бачив, так як місце освічувалося і вони сиділи в автомобілі на відстані близько 30 метрів. Він бачив, як ОСОБА_1 передав закупнику якийсь невеликий пакунок, а той дав ОСОБА_1 гроші. ОСОБА_1 так і ніс їх у руках, коли його затримали працівники міліції. Його затримали працівники міліції та привели до автомобіля, зачитали його права. ОСОБА_1 сказав, що це його гроші. Все було дуже швидко. Через деякий час до автомобіля також привели закупника. У закупника було вилучено той пакунок, який йому передав ОСОБА_1 У ньому знаходився наркотичний засіб конопля. Потім у ОСОБА_1 почали вилучати гроші, мобільний телефон, ще якісь речі. Одна з вилучених купюр у ОСОБА_1, номіналом 50 грн. була надірвана. Все це описувалося та пакувалося. Після цього поїхали в райвідділ, де також продовжувався огляд, проводилося упакування вилученого. Після цього в приміщені райвідділу вказані купюри були просвічені та звірились номера. Одна купюра була надірвана, на купюрах були відповідні написи при просвічені.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що в липні 2013 року він був запрошений працівниками міліції, взяти участь в якості понятого при проведенні працівниками міліції оперативної закупки наркотичного засобу. Близько 22 години він перебував у кабінеті райвідділу, де також з ним знаходились ще один понятий та чоловік який назвався ОСОБА_3 та сказав, що він буде проводити оперативну закупку. В подальшому працівниками міліції оглянуто ОСОБА_3, на предмет наявності в нього при собі будь-яких речей, при цьому ніяких речей у нього при собі не було, про що був складений відповідний акт огляду закупника. Також, він вказав, що проводився огляд грошей, про що був складений акт, де він та інший понятий розписались. Потім працівники міліції зробили їх ксерокопії та вручили йому ці ж гроші, а саме купюри по 50 гривень, задокументували їх вручення ОСОБА_3. Як йому сказали працівники міліції дані гроші вручено ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки у хлопця на ім'я ОСОБА_1. Далі вони пішли в центр селища, де ОСОБА_3 пішов в сторону кафе, який в народі називають «Тринадцятий», а він, інший понятий та працівники міліції залишились чекати. Приблизно через 20-30 хвилин він повернувся і сказав, що у жителя селища Ружин хлопця на ім'я ОСОБА_1 на суму 100 гривень купив наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_3 було добровільно видано наркотичний засіб, про що працівники міліції склали акт добровільної видачі наркотичних засобів, де він та інший понятий розписались.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що приблизно 2 тижні назад в зв'язку з приступом епілепсії він упав і вдарився головою, а тому майже нічого не пам'ятає. Так як він зловживав спиртними напоями, то в нього і раніше були проблеми з пам'яттю. З приводу обставин справи пам'ятає лише, що в теплу пору року дійсно його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до райвідділу, де крім працівників міліції, була невідома особа. У міліції складалися якісь папери, які він підписував. Працівники міліції пояснили, що має проходити якась закупка, більш точніше не пам'ятає. Також, пам'ятає, що разом з працівниками міліції та невідомою особою пішли до центру смт. Ружин. Чи допитував його після указаних подій як свідка слідчий райвідділу, він не пам'ятає.

Показаннями легендованого свідка ОСОБА_3, який суду показав, що працівниками карного розшуку Ружинського РВ йому було запропоновано допомогти викрити злочинне угрупування, тобто осіб, які збували наркотичні засоби - коноплю, з якими він був знайомий, на що він погодився та перед проведенням першого етапу закупівлі написав розписку про співпрацю з органами міліції, а також про нерозголошення таємниці слідства. У зв'язку з цим у липні 2013 року на першу закупку працівники міліції в присутності понятих вручили йому кошти в сумі 100 грн.. купюрами по 50 грн.. які були відкопійовані та переписані номера купюр, також був проведений його особистий огляд, при якому, крім мобільного телефону, жодних речей, грошей у нього не було. В подальшому він нікуди не відлучаючись пішов до місця проведення закупки разом з працівниками карного розшуку та понятими. Після проведення оперативної закупки, на перехресті вулиць, в районі магазину ювелірні вироби, наркотичні засоби у кількості приблизно «корабель» /сірниковий коробок/ добровільно видав працівникам міліції, які склали відповідний документ. Потім у жовтні 2013 року він знову домовився придбати у ОСОБА_1 коноплю. Перед проведенням повторної закупівлі наркотичного засобу коноплі, працівниками міліції у присутності понятих було знову оформлено відповідні документи, оглянуто гроші в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн., на які спеціальним олівцем було нанесено напис «збут», був проведений його особистий огляд. При огляді у нього, крім мобільного телефону, жодних речей та грошей не було. В подальшому він разом з понятим під'їхав на автомобілі до магазину «Автосвіт», де вийшов з автомобіля та пішов на зустріч з ОСОБА_1. При зустрічі кошти в сумі 200 гривень номіналом 4 купюри по 50 гривень, він передав ОСОБА_1, натомість той йому передав коноплю, близько 1 стакана. Попередньо домовленість була про продаж стакану коноплі за 600 грн., однак, так як працівниками міліції йому було виділено на закупівлю лише 200 грн., то він обманува ОСОБА_1, сказавши, що інші кошти віддав працівникам ДАІ. як хабар, які зупинили його по дорозі в смт.Ружин. Сказав, що іншу суму коштів він віддасть потім, на що ОСОБА_1 погодився. В подальшому він підійшов до автомобіля, де був затриманий співробітниками міліції, яким в присутності понятих видав наркотичні засоби - коноплю, яку придбав у ОСОБА_1 за вручені йому кошти, про що було складено відповідні документи. На закупку перший раз від райвідділу він ішов пішки, ззаду нього йшли поняті та працівники міліції. На другу закупку з райвідділу він їхав у автомобілі з одним понятим. Інший понятий їхав у другому автомобілі. При вилучені у нього наркотичних засобів було двоє понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що працює слідчим Ружинського РВ та в нього в провадженні перебувало кримінальне провадження за фактом збуту наркотичних засобів ОСОБА_1. По даному провадженню він дійсно допитував в якості свідка ОСОБА_13, який приймав участь в якості понятого на першому етапі закупівлі. Стан здоров'я даної особи під час допиту був задовільний, в стані алкогольного сп'яніння не перебував, психічних розглядів виявлено не було. В ході допиту ОСОБА_13 зазначив всі обставини оперативної закупівлі. Також слідчий зазначив, що в ході допиту ОСОБА_13 зазначав про проведення відповідного документування вручення грошових коштів, огляду особи, якій надавались грошові кошти, вилучення у закупника придбаних наркотичних засобів. На другому етапі оперативної закупівлі в присутності 2 понятих, легендовану особу в приміщені райвідділу було оглянуто, після чого працівники міліції цій особі надано грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 50 гривень, з поміткою «Збут». Крім коштів та мобільного телефону в нього нічого не було. Далі вони поїхали до кафе «Мрія» та «Автосвіт», де закупник зустрівся з ОСОБА_1 Після цього закупник повернувся до працівників міліції та понятих, де добровільно видав наркотичні засоби, про що було складено акт добровільної видачі наркотичних засобів. Під час цього легендована особа пояснила, що купив дані наркотичні засоби в ОСОБА_1 за 200 гривень, які попередньо йому були вручені працівниками міліції. В подальшому було проведено огляд місця події де у ОСОБА_1 були вилучені кошти в сумі 200 гривень, які вручалися легендованій особі. В подальшому у приміщенні райвідділу вилучені у ОСОБА_1 кошти були оглянуті та на них було виявлено нанесені перед проведенням закупки надписи «ЗБУТ».

Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що він у жовтні 2013 року був запрошений працівниками міліції прийняти участь у слідчому експерименті. У подальшому, в присутності понятих, працівників міліції, представника ОСОБА_1 та його самого на території колишньої райсільгоспхімії, в приміщені старої бані, останній показав місце, де він знайшов наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_1 вказав місце, куди він переніс знайдений ним на території колишньої райсільгоспхімії наркотичний засіб, а саме до свого будинку по АДРЕСА_1, де в підвалі другого під'їзду сховав. Зокрема, свідок ОСОБА_14 вказав, що під час проведення слідчого експерименту на місці, де ОСОБА_1 сховав знайдений ним наркотичний засіб, крім сміття більше нічого не було. Крім того, свідок ОСОБА_14 вказав, що в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_1 пояснював, що через деякий час після того, як він знайшов наркотичний засіб, він збув частину наркотичної речовини хлопцеві на ім'я ОСОБА_4 біля магазину «Автосвіт», а десь через 2 місяці збув решту цій же особі.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що він був запрошений працівниками міліції на проведення слідчого експерименту. Спочатку підозрюваний ОСОБА_1 у районі сільгосптехніки, де колись була баня показав місце, де він знайшов наркотичний засіб. Після цього розповів, що зберігав його у підвалі будинку та показав на місці, де саме зберігав даний наркотичний засіб. У тому місці було будівельне сміття. Після цього ОСОБА_1 показав місце, ден він збував наркотичний засіб якійсь особі. Здається збував наркотики два рази біля магазину «Автосвіт» та один раз зустрічався з особою біля Універмагу. Точніше він не пам'ятає, так як вже пройшло багато часу. При проведення слідчого експерименту були поняті, підозрюваний, його захисник, працівники міліції. Підозрюваний усе розповідав добровільно, ніхто його не примушував.

- актом огляду грошових коштів від 10.07.2013, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 50 гривень, які в подальшому були надані ОСОБА_3 для проведення контрольної закупки (а.с.165);

- актом особистого огляду особи та вручення грошових коштів від 10.07.2013, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_3 та за результатами огляду не виявлено сторонніх предметів, грошових купюр цінностей, після чого останньому було вручено грошові кошти в сумі 100 гривень, номіналом 2 купюри по 50 гривень серійні номера №КС 6050237 та №КН 5627215 (а.с.167);

- актом добровільної видачі від 10.07.2013. згідно якого ОСОБА_3 після проведення контрольної закупівлі, в присутності понятих, добровільно видав придбані ним наркотичні засоби(а.с.168);

- протоколом огляду предмету від 11.07.2013, відповідно до якого слідчим у присутності понятих було оглянуто напівпрозорий пакет з наркотичним засобом, який був добровільно виданий ОСОБА_3 10.07.2013 після проведення контрольної закупівлі (а.с.181-182);

- висновком експерта №2/678 від 12.09.2013, відповідно до якого подрібнена речовина зеленого кольору, що містилась в пакеті з полімерного матеріалу, яку добровільно видав ОСОБА_3, є КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою у висушеному стані 2,314 г і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с. 190-194);

- актом помічення грошових купюр від 04.10.2013, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто та помічено грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупівлі, 4 купюри номіналом по 50 гривень, на які люмінесцентним олівцем було нанесено напис «ЗБУТ» (а.с.171);

- актом огляду грошових коштів від 04.10.2013, відповідно до якого було оглянуто 4 купюри номіналом 50 гривень, які були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі (а.с.173-174);

- актом особистого огляду особи та вручення грошових коштів від 04.10.2013, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто ОСОБА_3 та за результатами огляду не виявлено сторонніх предметів, грошових купюр,цінностей, після чого останньому було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом 4 купюри по 50 гривень серійні номери №КК 6937660, №ВЯ 9542371, №СЧ 6000874 та №КА 5010025, для проведення оперативної закупівлі (а.с.175);

- актом добровільної видачі від 04.10.2013, відповідно до якого ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі добровільно, в присутності понятих видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору(а.с.176);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2013, відповідно до якого за участі понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 гривень 4 купюри номіналом по 50 гривень серійні номери №КК 6937660. №ВЯ 9542371, №ЄЧ 6000874 та №КА 5010025, на яких в ході проведення подальшого огляду виявлено напис «ЗБУТ» (а.с.76-84);

- протоколом огляду предмету від 05.10.2013, відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої рослинної маси зелено-бурого кольору, яку 04.10.2013 добровільно видав ОСОБА_3 (а.с. 188-189);.

- висновком експерта №2/1083 від 05.10.2013 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена суміш зеленого кольору, добровільно видана ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ /марихуана/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24.857 г (а.с. 183-187);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2013, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих вказав на місце, де на території колишньої райсільгоспхімії в приміщені старої бані він знайшов наркотичні засоби та місце, де в подальшому він сховав знайдений ним наркотичний засіб, а саме у підвальному приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1, де у свою чергу, в ході проведення даного слідчого експерименту, не виявлено решток наркотичного засобу, а також указав на місця збуту ним наркотичних засобів поблизу магазину «Автосвіт» по вул.О.Бурди,94 у смт.Ружин(а.с.59-75);

- протоколом огляду предмету від 11.10.2013, відповідно до якого було оглянуто вилучений в ході проведення ОМИ від 04.10.2013 мобільний телефон ОСОБА_1, за результатами огляду якого встановлено, що ОСОБА_1 в день проведення оперативної закупки неодноразово телефонував легендованій особі ОСОБА_3.(а.с.195-196);

- протоколом огляду предмету від 11.10.2013, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти в сумі 200 гривень 4 купюри номіналом по 50 гривень за №КК 6937660. №ВЯ 9542371. №СЧ 6000874 та №КА 5010025, на яких в ході проведення огляду виявлено напис «ЗБУТ» (а.с.197-198);

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та вважає, що обвинувачений давав частково правдиві показання в суді. Його показання про те, що обставини, викладені у обвинувальному акті не відповідають дійсності, є непослідовними і повністю спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, легендованого свідка ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним, позицію обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінальної справи, суд розцінює лише як форму захисту, направлену на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, та збуті наркотичних засобів, що передбачене ст.307 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 на час вчинення вказаного злочину являвся особою яка була не судимою, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, за місцем проживання характеризується позитивно, залежністю від наркотичних засобів не страждає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, крім того суд бере до уваги молодий вік обвинуваченого, кількість та вид наркотичного засобу та психотропної речовини які виявленні у обвинуваченого.

Крім того, враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України, і призначити йому основне покарання передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а саме з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати - відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, застосувавшист.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попереднім - домашній арешт.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з подрібленою речовиною - канабісом, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УДКСУ у м.Житомирі банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, , код класифікації доходів:24060300 судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп. (Чотириста вісімдесят дев»ять гривень 44 копійок).

Накладений арешт на майно ОСОБА_1: - гроші в сумі 48 грн., мобільний телефон торгівельної марки «LG», моделі Е-612, в корпусі чорного кольору, імейл:НОМЕР_1, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв»язку «Діджус», з номером мобільного терміналу НОМЕР_2, вилучені під час огляду місця події і здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - скасувати.

Вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 гроші в сумі 200 грн., які здані на депозитний рахунок Ружинського РВ, зарахувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О. В. Митюк.