Рішення № 38074666, 02.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10327/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Кам»янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором про навчання, посилаючись на те, що 28.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №58-ф/в про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу освітні послуги за спеціальністю фізичне виховання за денною формою навчання.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, відповідач не виконував договірних зобов'язань, в результаті чого допустив заборгованість з оплати за навчання в сумі 3 600,00 грн. за надані послуги, що і стало причиною на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав і просить її задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 3 600,00 грн. заборгованості по оплаті навчання, а також покласти на нього судові витрати в сумі 230,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що він є надуманим та необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідач не виконав вимоги договору, його було відраховано зі складу студентів Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, чим він порушив п.4.3 договору про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями сторін.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можуть бути задоволенні, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону, так як відповідач після неодноразових звернень з вимогою повернути кошти не реагує, кошти не повернув, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме 230,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (р/р31252272210457, в Кам'янець-Подільському УДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) 3 600,00 грн. заборгованості за договором №58-ф/в про навчання, підготовку бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка - 230,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: