ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.05.09 Справа № 16/108
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства "Слон-Луганск", м. Луганськ
до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ в особі Луганської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський",
м. Луганськ
про стягнення 17210 грн.
в с т а н о в и в:
Позивач разом з позовною заявою від 18.05.2009 надав заяву про забезпечення позову від 18.05.2009, якою просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 17000 грн., що належать Акціонерному комерційному банку "Європейський".
Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.
Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.
Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 17000 грн., що належать Акціонерному комерційному банку "Європейський" слід відмовити.
В той же час суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.
3.Розгляд справи призначити на 11.06.2009 на 11 год. 05 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).
4.Зобов’язати позивача надати:
- належні докази зарахування державного мита у сумі 173 грн., сплаченого платіжним дорученням від 13.05.2009 №1535 до державного бюджету, оскільки згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;
- завірені копії доказів направлення копії позовної заяви відповідачу;
- чітко визначити період нарахування пені;
надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- докази причинно-слідчого зв’язку між діями відповідача та заподіяними збитками;
- докази вини відповідача;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.
5.Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
6.Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ, вул. "Почайнинська", буд.38/44,ідентифікаційний код 19359904.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова
Суддя О.С.Фонова
Судове рішення № 3807449, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/108. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: