Рішення № 38074394, 01.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.04.2014

Справа № 482/416/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, які у подальшому уточнили. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01.08.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKXRRС11140102, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 8 547 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконала. Станом на 05 лютого 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала - 52 304,42 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 14.03.2014 р. і 01.04.2014 р. без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKXRRС11140102, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 547 грн, з процентною ставкою 12,0 % річних на суму залишку кредиту, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2010 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 10 по 15 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, але сумою не менше 438,41 грн.

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 05 лютого 2014 р. заборгованість, з урахуванням стягненої судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.10.2008 р. 9 631,35 грн, склала - 52 304,42 грн, з яких:

заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 134,72 грн;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 683,03 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 35 757,89грн;

штраф (фіксована частина) - 250 грн;

штраф (процентна складова) - 2 478,78 грн.

За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRС11140102, від 01 серпня 2007 року в сумі 52 304,42 (п'ятдесят дві тисячі триста чотири гривень 42 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 461,44 (чотириста шістдесят один гривень 44 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий