Рішення № 3807434, 28.05.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2009 р.

Справа № 11/943

За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі Полонської філії "Полонський райавтодор"

до Полонської міської ради м. Полонне

про стягнення 89484 грн

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

від позивача: Коломієць Л.Ю. за довіреністю № 55-09 від 28.05.09р.;

Рибачок К.Ф. за довіреністю № 54-09 від 28.05.09р.

від відповідача: не з’явився;

за участю від прокуратури: Мартинюк Н. Ю. - старший помічник Хмельницького транспортного прокурора

Суть спору: В судовому засіданні представник позивача та прокурор наполягають на задоволенні своїх позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, проте на адресу суду 27.05.09р. від голови Полонської міської ради надійшов лист по справі з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача. У відповідності до змісту вказаного листа відповідач визнає позов в повному обсязі.

Оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце судового засідання, а від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі суд вважає можливим, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

24 жовтня 2008 року між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір №37 на капітальний ремонт вул. Свердлова в м. Полонному. Згідно якого, підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по капітальному ремонту вул. Свердлова в м. Полонному відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (п. п. 2.1-2.2 договору).

Договірна ціна робіт орієнтовно складає 168144 грн.(п.3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору роботи по предмету контракту в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3-денний строк після передачі підряднику відповідної документації до 31 грудня 2008 року.

Як вбачається з акту приймання робіт за листопад 2008 року об'єкт був зданий підрядником достроково. Під час приймання недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем проведена частково, станом на момент розгляду справи борг становить 89484 грн.

З огляду на те, що невиконанням договірних зобов’язань порушуються економічні інтереси держави щодо забезпечення сталої роботи державного підприємства на автомобільних дорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф, подолання їх наслідків; задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку державного підприємства, його фінансової стабільності позов заявлено прокурором Хмельницької транспортної прокуратури.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

У відповідності до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Статтею 854 Цивільного кодексу України закріплено порядок оплати роботи, зокрема якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Борг відповідача по зобов’язаннях, що виникли з договору №37 від 24.10.2008р. складає 89484 грн., що підтверджено наданими до матеріалів справи доказами.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати боргу.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу у сумі 89484 грн. підтверджені актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, обґрунтовані належними доказами, не оспорені відповідачем, і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113 , код 04060743) на користь відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" (м. Хмельницький, вул. Свободи , 77 код 31100492) 89484 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113 , код 04060743) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –894,84 грн. (вісімсот дев"яносто чотири гривні 84 коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050000 - 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.)) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя