Ухвала суду № 38074299, 07.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2014

Справа № 203/2339/14-ц

2/0203/942/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· позивачем не зазначено ціну позову та не додано документу, що підтверджує повну оплату судового збору за подання позову майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

· не надано документів про ринкову вартість спірного нерухомого майна;

· позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено в чому саме заклечається спір позивача з відповідачем, не надано доказів вчинення відповідачем неправомірних дій відносно позивача, порушення чи невизнання його прав та свобод;

· позивачем не надано доказів, які підвереджують кожну обставину викладену ним у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано суду доказів про те, що позивач не може оформити право власності на спірну квартиру в порядку спадкування через нотаріальну контору у відповідності до вимог чинного законодавства; позивач звертається до суду з позовними вимогами про визнання права власності, але не обґрунтовує обраний спосіб захисту свого порушеного цивільного права, оскільки не підтверджено факт відмови нотаріуса в оформленні права власності;

· позивачу слід долучити до матеріалі справи належні документи з їх копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що на даній стадії розгляду цивільної справи позивач має право змінити предмет, підставу позову та уточнити позовні вимоги. Якщо, позивач звернувся з даним позовом до суду лише через те, що відкрилася спадщина, яка складається з частин квартири, але ця частка не визначена, що є перешкодою для прийняття позивачем спадщини, то позовні вимоги позивача можуть бути немайнового характеру та заключатися у визначенні часток співвласників у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності. Після розгляду та задоволення подібних позовних вимог судом, позивач має право оформити право власності в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 18 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Ф.Ф. Маймур