Постанова № 38074004, 04.04.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/659/14-п Суддя в 1 інстанції Петренко Л.В.

№ провадження 33/778/151/14 Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.

Категорія ст. 172-7 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює на посаді начальника Великотокмацької дистанції колії ПЧ-17 державного підприємства «Придніпровська залізниця», який проживає АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що обіймаючи з 21 серпня 2008 року посаду начальника Великотокмацької дистанції колії та маючи в безпосередньому підпорядкуванні дружину, ОСОБА_2, яка обіймає посаду його заступника з кадрів та соціальних питань, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо обмеження роботи близьких осіб та ч. 1 ст. 14 того ж закону не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфліктів інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, чим порушив ст. 172-7 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, пропущений з поважних підстав, вказуючи на те, що з 11 березня по 13 березня 2014 року перебував на медичному обстеженні, у зв'язку з чим не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року, ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копію постанови правопорушник отримав того ж дня, що підтверджується його розпискою.

З урахуванням вихідного дня 10 березня 2014 року, останнім днем оскарження постанови є 11 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 28 березня 2014 року, тобто із значним пропущенням строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що законом визначені обмежені строки на апеляційне оскарження постанови судді, а доводи клопотання про поновлення цього строку не пояснюють того, що завадило скаржникові подати апеляційну скаргу безпосередньо після усунення обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на оскарження, суд доходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не має.

Керуючись ст. ст. 289, 293, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк