Справа № 297/811/14-а
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2014 року м.Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про скасування протоколу та постанови про адмінправопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до ТДІПП у Закарпатській області, у якій просив скасувати протокол № 07-06-017/0214 від 20 березня 2014 року про адмінправопорушення та постанову № 07-06-017/0214-0214-0007 від 20 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.
При цьому, виходячи із змісту вимог ОСОБА_1 вбачається, що поданий до суду документ по суті є не скаргою, а адміністративним позовом, що і повинно бути зазначене як назва документа.
Крім цього, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено, що ОСОБА_1 є позивачем. Відповідачем, у свою чергу, повинен бути суб'єкт владних повноважень, який прийняв рішення про притягнення до адміністративної відповідальності - головний державний інспектор Сойма М. В.
Крім того, позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не долучено до адмінпозову його копії разом з додатками для відповідача та не сплачено судовий збір, в даному випадку - 73,08 грн., відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір" Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про скасування протоколу та постанови про адмінправопорушення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Л. Гал
Судове рішення № 38073971, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/811/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: