Ухвала суду № 38073757, 07.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3336/13-а( у 3-х томах)

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто – Україна» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто – Україна» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень – задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з матеріалів справи копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби отримала 28.08.2013 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 120) .

Апеляційна скарга надіслана Ірпінській Об’єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області до суду першої інстанції 01.10.2013 року.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги пропущений.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є поважними.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Ірпінській Об’єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Росавто – Україна» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.