Ухвала суду № 38073732, 02.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року Справа № 808/732/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус»

до відповідача1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

відповідача2: Державної реєстраційної служби України

відповідача3: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни

відповідача4: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни

відповідача5: Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім»

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус» до відповідача1 - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до відповідача2 - Державної реєстраційної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив на підставі поданої ним до канцелярії суду 26.03.2014 позовної заяви із змінами. Крім цього, звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Відповідач1 у судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову та звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач2 також звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи звернувся з клопотанням про долучення доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом з'ясовано, що у процесі підготовчого провадження до канцелярії суду надійшла позовна заява із змінами, в якій зокрема позивачем заявлено вимоги до: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

З урахуванням вищезазначеного, суд, керуючись ч.3 ст.52 КАС України, встановив необхідність залучити вищевказаних осіб в якості відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.04.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 52, п.2 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості відповідача3 - Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни, відповідача4 - Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни, відповідача5- Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви із змінами на адреси всім особам, що беруть участь у справі.

3. Клопотання представників сторін та третьої особи задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №808/732/14 до 22 квітня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова