Ухвала суду № 38073234, 31.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20034/13-а

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року залишено без руху в зв'язку з тим, що апелянтом в повному обсязі не було сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту було надано десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 933, 58 грн., визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, 27 березня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 03 березня 2014 року, в якому зазначено, що ним розмір судового збору сплачений у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Проте, вказана норма Закону України «Про судовий збір» стосується подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року недоліки апелянтом станом на 31 березня 2014 року не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.