Постанова № 38073166, 03.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/742/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - кредитно - будівельна спілка" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - кредитно - будівельна спілка" (далі - ТОВ, відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 15 390,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за платежем податок з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання згідно з поданою до Кременчуцької ОДПІ податковою декларацією з плати за землю та суми податкового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням - рішенням.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, позивач 03.04.2014 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вже просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ непогашену суму заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 2 807,12 грн.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наявних матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Інвестиційно - кредитно - будівельна спілка" зареєстроване як юридична особа 22.08.2005 (ідентифікаційний код 33733402), перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 30.08.2005, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 30.10.2012 № 628/18-540 (а.с. 6, 10).

За даними Кременчуцької ОДПІ ТОВ має наступні банківські рахунки:

- №26004300659329 (українська гривня) в Ф “ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ “АТ“ОЩАДБАНК” м. Полтава, МФО 331467;

- №2600415368 (українська гривня) в ПAT “Полтава-банк”, МФО 331489;

- №26006020846101 (українська гривня) в ФІЛІЯ“АКБ“СЕБ” м. Кременчук, МФО 331650 (а.с.11).

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов’язання по декларації з плати за землю за 2012 рік №9006289070 від 17.02.2012, уточнюючого розрахунку №0003031505/978 від 17.09.2012 та податкової декларації за 2013 рік №9007827472 від 19.02.2013 на загальну суму 32 191,71 грн.

Крім того, 03.06.2013 Кременчуцькою ОДПІ було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати ТОВ за грудень 2012 року.

За результатами перевірки було складено акт № 4272 від 03.06.2013, яким зафіксовано порушення відповідачем ст. 287 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань на підставі ст. 126 Податкового кодексу України позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №000303/978 від 03.06.2013, яким до відповідача застосовано штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 439,58 грн. Вказане рішення вручено платнику податків 03.06.2013 (а.с. 13).

Заборгованість частково погашена відповідачем за рахунок переплати у розмірі 6,99 грн. та самостійної сплати у розмірі 17 700,00 грн.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 397,04 грн.

На момент вирішення даного спору за відповідачем числиться заборгованість (з урахуванням часткової сплати за платіжним дорученням №25790 від 10.02.2014 на суму 3 000,00 грн., №42828 від 18.02.2014 на суму 2 500,00 грн., №57424 від 28.02.2014 на суму 9 900,00 грн.) у загальному розмірі 2 807,12 грн.

Борг з орендної плати з юридичних осіб збільшився внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов’язання по декларації з плати за землю за №1400017093 від 20.02.2014 з терміном сплати 02.03.2014 на суму 2 498,90 грн.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 317,85 грн.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, суд вважає доведеним твердження позивача про наявність за відповідачем боргових зобов'язань перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2 807,12 грн. ((2 498,90 + 317,85) – ((3 000,00 + 2 500,00 + 9 900,00) - 15 390,37), що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.43 - 44).

Разом з тим, вказана сума податкового боргу платником у добровільному порядку не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, Кременчуцькою ОДПІ сформовано та надіслано на адресу платника податків податкову вимогу № 109-15 від 05.08.2013, яку вручено під підпис 08.08.2013 (а.с.20).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, згідно уточнених позовних вимог з урахуванням здійснених проплат за ТОВ на момент розгляду справи числиться заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2 807,12 грн., у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-12, 41, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - кредитно - будівельна спілка" (місцезнаходження: вул. Котлова, 2, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 33733402) на користь Державного бюджету (р/р №33218812700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (13050200), код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун