Ухвала суду № 38073150, 01.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 квітня 2014 р. Справа № 802/450/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача 1 в адміністративній справі:

за позовом: ТОВ "Авіа Макс"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора, радника податкової і митної справи ІІІ рангу відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Бегус Людмили Геннадіївни

про: визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора, радника податкової і митної справи ІІІ рангу відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Бегус Людмили Геннадіївни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

01 квітня 2014 року представниками позивача та відповідача 1 через канцелярію суду подано обопільно підписане клопотання про зупинення провадження по справі на три тижні у зв`язку з необхідністю забезпечення явки в судове засідання відповідача 2. Водночас, представники сторін в даному клопотанні просили здійснити його розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повноважного представника не направила, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дане клопотання без участі сторін в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/450/14-а до 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача 1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ "Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора, радника податкової і митної справи ІІІ рангу відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Бегус Людмили Геннадіївни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії зупинити до 22 квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна