Ухвала суду № 3807305, 26.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" травня 2009 р. № 02-03/1018/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотні будівельні технології», м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства «Центр переробки та захоронення техногенних відходів «Техноцентр», Київська обл., м.Чорнобиль

про стягнення 17521,45 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві позивач зазначає, що виконав свої зобов’язання згідно договору купівлі-продажу № 20-О/П від 31.10.2006р. в повному обсязі та вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 17521,45 грн. Проте, позовна заява взагалі не містить зазначення доказів, які підтверджують те, що позивач виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу № 20-О/П від 31.10.2006р. в повному обсязі та докази, які підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 17521,45 грн.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом головного управління Державного казначейства України у Київській області № 07-11/47-1950 від 06.04.2007 р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку-31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

В платіжному дорученні № 73 від 07.05.2009 р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначено такі реквізити рахунку: № рахунку –31213259700011, Банк отримувача –ГУДК України в м. Києві, отримувач –УДК у Шевченківському р-ні м.Києва, МФО 820019, ЗКПО 26077968.

Таким чином, платіжне доручення № 73 від 07.05.2009 р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.