Постанова № 38073020, 14.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17734/13-к

Провадження №: 1-кп/752/89/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.03.2014 р.м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бойка О.В., Дроздової Н.В.,

при секретарі Гайдамаці Д.Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 22013000000000123 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Башловки С.О.;

обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена звернулася з клопотанням про необхідність повернення обвинувального акта прокурору. При цьому відмітила, що обвинувачення щодо неї викладене в обвинувальному акті неконкретне, з порушеннями вимог КПК складено реєстр матеріалів досудового розслідування.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, і слід провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Клопотання обвинуваченої щодо необхідності повернення обвинувального акта з підстав неконкретності обвинувачення та невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам законодавства, на погляд колегії суддів, є надуманими та необґрунтованим, та не дає підстав вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, а тому в його задоволенні слід відмовити.

При цьому суд також враховує, що з аналогічних фактично підстав ухвалою колегії суддів обвинувальний акт уже повертався прокурору, і яка була скасована Апеляційним судом м. Києва.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Рекомендувати прокурору та захиснику до початку судового розгляду надати суду та сторонам список осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, при наявності останніх.

При відсутності клопотань, обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, залишити без змін і вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 09.20 годин 24.03.2014 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, щодо повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити

Рекомендувати прокурору та захиснику до початку судового розгляду надати суду та сторонам список осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, при наявності останніх.

При відсутності клопотань, обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, залишити без змін і вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

----------------------- -------------------------- -----------------------

Дідик М.В. Дроздова Н.В. Бойко О.В.