Постанова № 38072868, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2597/14-п

Провадження № 3/638/727/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: директор ТОВ «ЮіСтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року при перевірці ТОВ «ЮіСтранс», головним директором якого є ОСОБА_1 встановлено правопорушення п.167.1 ст.167, пп..168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст. 176, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.2.1 ст.2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПАУ від 24.12.2010 № 1020., ч.1 ст. 163-4 КУАП зі змінами, внесеними Законом України від 12.01.2005 № 2322-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)» , не відображення у податкових розрахунках за ф.1-ДФ та донарахованого податку з доходів фізичних осіб у періоді за IV кв.2010 по I-IV 2013 роки, встановлено актом №2116/17-02/32005371 від 31.12.2013 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст.163-4КУпАП.

19.02.2014 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508896 від 18.02.2014 року, витягом з акту перевірки №2116/17-02/32005371 від 31.12.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя